Title: Redes e Segurança / Protocolo IPv6
Tags: Redes_e_Segurança Resumo
On every note of this deck, unless a note says otherwise:
tldr: - Motivação do IPv6
- IPv6 surge como solução “definitiva” para a escassez do IPv4 (ao contrário do NAT, visto como paliativo).
- Endereçamento IPv6 (128 bits)
- Notação hexadecimal em 8 grupos de 16 bits (ex.: 2001:0DB8:00AD:000F:3456:AF42:CDCC:0001).
- Redução de escrita
  - Remove zeros à esquerda (ex.: 04FF → 4FF)
  - Sequência contínua de grupos 0000 pode virar :: (apenas 1 vez por endereço).
- Padrão comum de sub-rede para LAN: /64 (muito espaço para redes domésticas/empresariais).
- DNS torna-se ainda mais essencial (endereços longos e pouco “memorizáveis”).
- Autoconfiguração e Link-Local
- Hosts podem se configurar automaticamente (modelo “plug-and-play”), sem depender obrigatoriamente de DHCP.
- Interfaces link-local dão comunicação mínima no enlace.
- Tipos/Exemplos de endereços IPv6 destacados
- Multicast: FF00::/8
- Link-local: FE80::/64 (não roteável entre enlaces); ID de interface frequentemente via EUI-64 (derivado do MAC).
- Unspecified: :: (ou 0:0:...:0) — indica ausência de endereço; não deve ser destino.
- Unicast global: endereço público roteável; pode usar prefixo da rede + sufixo EUI-64.
- Loopback: ::1
- Transição
  - 6to4: 2002::/16
  - Teredo: 2001:0000::/32
- IPv4-mapped IPv6: ::FFFF:wxyz (para mecanismos de transição).
- NAT64 (recomendação de prefixo): 64:ff9b::/96 para mapear IPv4 em IPv6.
- Cabeçalho IPv6 (mais simples e fixo)
- Tamanho fixo de 40 bytes (IPv4 variava).
- Campos principais: Versão, Classe de Tráfego, Flow Label, Payload Length, Next Header, Hop Limit, Origem/Destino.
- Eficiência: processamento e comutação tendem a ser melhores por ser fixo e mais enxuto.
- Cabeçalhos de Extensão (modularidade)
- Substituem o “options” variável do IPv4; encadeados via Next Header.
- Exemplos citados: Hop-by-hop (00), Destination Options (60), Routing (43), Fragment (44), AH (51), ESP (50).
- Observação importante: fragmentação não ocorre em roteadores intermediários, apenas na origem.
- Novidades/comportamentos relevantes do IPv6
- IPSec: suporte obrigatório no IPv6 (no IPv4 era opcional).
- Suporte a jumbograms (pacotes > 64 KB via extensão).
- ICMPv6 é crítico: roteador pode descartar pacote grande e enviar “packet too big” → host ajusta.
- Tipos de entrega: não existe broadcast no IPv6; usa Unicast, Multicast e Anycast.
- Anycast: entrega ao “mais próximo” (por métrica), não a todos como multicast.
- Transição IPv4 → IPv6 (principais técnicas)
- Dual Stack (Pilha Dupla): roda IPv4 e IPv6 simultaneamente (preferida quando possível); requer DNS AAAA e roteamento compatível (ex.: OSPFv3).
- Túneis (IPv6 sobre IPv4 / 6in4 / 6over4): encapsula IPv6 em IPv4 (protocolo 41).
- GRE: túnel ponto-a-ponto para encapsular múltiplos protocolos (configuração manual).
- Tunnel Broker: túnel fornecido por provedor (automatiza parte do processo).
- NAT444 / CGN (Large Scale NAT): “sobrevida” ao IPv4, quebra fim-a-fim e tende a ser indesejável.
- NAT64 + DNS64 (+ 464XLAT): permite clientes somente IPv6 acessarem conteúdo IPv4 (stateful).
- 6to4: técnica antiga com relays públicos (problemas de segurança/confiabilidade).
- Teredo: túnel automático via UDP para atravessar NAT (não recomendado; falhas/segurança).
- Protocolos auxiliares (IPv6)
- DHCPv6: não é obrigatório para “funcionar”, mas é útil/necessário em controle corporativo e para parâmetros como DNS.
- ICMPv6: agrega funções que no IPv4 estavam espalhadas (ARP/RARP/IGMP), incluindo:
  - NDP (Neighbor Discovery), MLD, Path MTU Discovery, autoconfiguração stateless, mobilidade.
- Mensagens ICMPv6 chave no NDP:
  - RS (133), RA (134), NS (135), NA (136), Redirect (137)
- Importante: liberar ICMPv6 adequadamente em firewalls (é essencial para operação do IPv6).
- IPv6 e IoT (Internet das Coisas)
- IPv6 viabiliza endereçar muitos dispositivos (IoT), mas aumenta exposição (menos “segurança por obscuridade”).
- IoT se apoia em: sensores baratos/baixo consumo, conectividade, nuvem, analytics/ML e IA.
- Protocolos/tecnologias comuns em IoT
- Protocolos de aplicação/dados (baixo consumo): MQTT, CoAP, AMQP, DDS, HTTP, WebSocket.
- Protocolos de rede/enlace/físico: Wi-Fi, Bluetooth, ZigBee, Z-Wave, LoRaWAN, 6LoWPAN.
- MQTT: leve, modelo pub/sub, sobre TCP.
- 6LoWPAN: IPv6 para redes sem fio de baixa potência/alcance (base 802.15.4).
- ZigBee: solução com pilha própria; integração com IP costuma ocorrer via gateway (frequentemente na camada de aplicação).
- LoRa vs LoRaWAN
  - LoRa: modulação (rádio)
  - LoRaWAN: protocolo de rede (regras de comunicação e integração com Internet)
- CoAP: inspirado no HTTP, porém compacto; sobre UDP; suporta REST, multicast, discovery e “observe”; segurança via DTLS.
link: https://documentacao.online/estudos/17kw.html
title: Protocolo IPv6

front: CESGRANRIO - 2018 - Transpetro - Engenheiro Júnior – Telecomunicações O Internet Protocol version 6 (IPv6) supre várias deficiências do Internet Protocol version 4 (IPv4). Para resolver o problema de escassez de endereços do IPv4, a quantidade de bits do endereço IPv6 é
A 256
B 128
C 64
D 48
E 32
response: Alternativa B
comment: Pessoal, questão bem direta a respeito da capacidade de endereçamento do IPv6, certo? Estamos falando de 128 bits para endereços.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Pessoal, questão bem direta a respeito da capacidade de endereçamento do IPv6, certo? Estamos falando de 128 bits para endereços.

front: FCC/AL-AP/2020 Com o advento do IPv6, os Desenvolvedores de Sistemas terão que se acostumar com a nova representação dos endereços. Por exemplo, um endereço IPv6
A apresenta a mesma representação do IPv4, porém com 16 grupos de 8 bits, em vez dos 4 grupos de 8 bits do IPv4.
B possui oito grupos de 16 bits.
C utiliza apenas caracteres minúsculos, não sendo aceitos os maiúsculos.
D utiliza mais dígitos do que o IPv4, porém, ambas as representações separam os grupos de bits com um ponto (“.”).
E utiliza o sistema octal para representar os dígitos.
response: Alternativa B
comment: Vamos aos itens: a) Vimos que a representação é diferente. Enquanto o IPv4 é em decimal com pontos, o IPv6 é em hexadecimal com dois pontos. INCORRETO b) Exatamente pessoal. Outra perspectiva é também olhar os 8 grupos com 4 algarismos em hexadecimal. CORRETO c) É possível inscrever tanto com caracteres maiúsculos, quanto minúsculos, inclusive, na mesma representação. INCORRETO d) Conforme vimos no item a. A representação do IPv6 é com dois pontos. INCORRETO e) Utiliza-se o sistema hexadecimal. INCORRETO
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Vamos aos itens: a) Vimos que a representação é diferente. Enquanto o IPv4 é em decimal com pontos, o IPv6 é em hexadecimal com dois pontos. INCORRETO b) Exatamente pessoal. Outra perspectiva é também olhar os 8 grupos com 4 algarismos em hexadecimal. CORRETO c) É possível inscrever tanto com caracteres maiúsculos, quanto minúsculos, inclusive, na mesma representação. INCORRETO d) Conforme vimos no item a. A representação do IPv6 é com dois pontos. INCORRETO e) Utiliza-se o sistema hexadecimal. INCORRETO

front: FCC - 2022 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação Em endereços IPv6, sequências do tipo 0:0:0, por exemplo, podem ser omitidas, pois o computador saberá que o intervalo ocultado é composto por sequências de zero. Entretanto, essa ocultação não poderá acontecer mais de uma vez no mesmo endereço em pontos não sequenciais. Assim, omitindo-se os espaços com 0, o endereço IPv6 FF00:4623:0:0:0:0:0:53 poderá ser escrito corretamente na forma
A FF00:4623::::::53
B FF00:4623:053
C FF00:4623:(5)0:53
D FF00:4623::53
E FF00:4623:0::::53
response: Alternativa D
comment: Vamos entender os diversos erros nessas tentativas de simplificação: a) não existe uma sequência maior do que duas vezes os dois pontos. INCORRETO b) Faltou a representação de simplificação dos dois pontos, para resumir a sequência de zeros. INCORRETO c) Não existe essa representação com parênteses. INCORRETO d) Aqui temos uma sequência correta. Temos apenas uma representação com dois “dois pontos”, além dos zeros à esquerda dentro de um bloco. CORRETO e) O mesmo erro da letra a. INCORRETO
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - Vamos entender os diversos erros nessas tentativas de simplificação: a) não existe uma sequência maior do que duas vezes os dois pontos. INCORRETO b) Faltou a representação de simplificação dos dois pontos, para resumir a sequência de zeros. INCORRETO c) Não existe essa representação com parênteses. INCORRETO d) Aqui temos uma sequência correta. Temos apenas uma representação com dois “dois pontos”, além dos zeros à esquerda dentro de um bloco. CORRETO e) O mesmo erro da letra a. INCORRETO

front: FCC - 2022 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação Um Técnico da SABESP entrou no site https://test-ipv6.com/index.html.pt_BR para verificar a adequação do navegador e da conexão ao IPv6 e obteve algumas informações como as listadas abaixo.
− Seu endereço IPv4 parece ser 189.100.255.119
− Seu endereço IPv6 parece ser ...I...
− Seu ..II.... parece ser CLARO S.A.
− Como você possui IPv6, estamos incluindo uma guia que mostra o quão bem você pode alcançar outros sites IPv6.
Com base nestas informações, é correto afirmar que
A o endereço IPv4 é da classe C, que possui máscara 255.0.0.0
B a lacuna I pode ser preenchida com: 2804:14c:20:807b:89ac:e6e1:ac78:a99d, pois os 128 bits são divididos em grupos escritos com dígitos hexadecimais maiúsculos ou minúsculos e separados por:
C a lacuna I pode ser preenchida com: 2804::20:807b:89ac:e6e1::a99d, pois é permitido omitir os zeros à esquerda de cada bloco de 8 bits, além de substituir uma sequência longa de zeros por ::
D a lacuna II pode ser preenchida com: fornecedor de protocolos TCP/IP (ISP)
E o endereço IPv4 é da classe A. Os dois primeiros bytes identificam o host e os dois últimos identificam a rede: 255.119
response: Alternativa B
comment: Vamos aos itens: a) Lembrando que a máscara do endereço IPv4 é 255.255.255.0. INCORRETO b) Perfeito pessoal. É uma representação válida. CORRETO c) Aqui nós temos a representação de “::” duas vezes no mesmo endereço. Isso não é possível. INCORRETO d) Pessoal, não há o que se falar em operadora ou fornecedora de TCP/IP. É o provedor de Internet. Esse é o termo adequado. INCORRETO e) Endereço Classe A utiliza somente o primeiro octeto para rede. INCORRETO
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Vamos aos itens: a) Lembrando que a máscara do endereço IPv4 é 255.255.255.0. INCORRETO b) Perfeito pessoal. É uma representação válida. CORRETO c) Aqui nós temos a representação de “::” duas vezes no mesmo endereço. Isso não é possível. INCORRETO d) Pessoal, não há o que se falar em operadora ou fornecedora de TCP/IP. É o provedor de Internet. Esse é o termo adequado. INCORRETO e) Endereço Classe A utiliza somente o primeiro octeto para rede. INCORRETO

front: VUNESP - 2020 - FITO - Técnico em Gestão – Informática O protocolo IPv6 alterou a forma de representação de endereços. A alternativa que apresenta uma representação válida em IPv6 é:
A 2018.0.aafe.1.abcd.EF12.0.10
B 200.192.397.888.012.712.498.999
C 1234:0:abcd:95F1:BAC0:caed:DACE:45D2
D 0001:0db8::3548::f599
E 200:0af:d0e:888:fff:7d5:0:10
response: Alternativa C
comment: Vamos aos itens: A) não pode ter . (ponto), deveria ter : (dois pontos) B) não pode ter . (ponto), deveria ter : (dois pontos) Poderiam pensar que o erro seria por ter três números, mas poderia ser assim caso houvesse o zero à esquerda: 0200:0192... se tornaria 200:192... C) CORRETO D) não pode haver duas abreviações com ::, só é permitido uma E) não foi omitido o '0' (zero) do segundo octeto (0af), originalmente seria 00af. Então, por ter omitido o primeiro zero à esquerda deveria ter omitido o segundo também, ficando 200:af:d0e.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Vamos aos itens: A) não pode ter . (ponto), deveria ter : (dois pontos) B) não pode ter . (ponto), deveria ter : (dois pontos) Poderiam pensar que o erro seria por ter três números, mas poderia ser assim caso houvesse o zero à esquerda: 0200:0192... se tornaria 200:192... C) CORRETO D) não pode haver duas abreviações com ::, só é permitido uma E) não foi omitido o '0' (zero) do segundo octeto (0af), originalmente seria 00af. Então, por ter omitido o primeiro zero à esquerda deveria ter omitido o segundo também, ficando 200:af:d0e.

front: FCC - 2018 - DPE-AM - Assistente Técnico de Defensoria - Assistente Técnico de Suporte Considere a representação do seguinte endereço IPv6: 1010:7AB:56::B O endereço, em sua forma completa é:
A 1010:07AB:0056:0000:0000:0000:0000:000B
B 1010:07AB:0056:0000:0000:0000:0000:0000:B000
C 1010:07AB:0056:0000:0000:0000:000B
D 1010:07AB:0056:0000:0000:0000:0000:0000:000B
E 1010:7AB0:5600:0000:0000:0000:0000:B000
response: Alternativa A
comment: Questão que nos traz o modelo inverso, onde a partir do endereço simplificado, temos que apresentar o endereço completo. Lembrando das práticas de acrescentar os zeros à esquerda dentro do bloco e abrir os blocos em quantidade equivalentes ao total de 8 blocos para a representação de “::”. Assim, temos 4 blocos apresentados... Então nos leva a entender que teremos outros 4 blocos de zero “0000” para completar. E dentro dos outros blocos, devemos completar o “07AB”, “0056” e “000B”. Isso nos leva ao gabarito como letra A.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa A - Questão que nos traz o modelo inverso, onde a partir do endereço simplificado, temos que apresentar o endereço completo. Lembrando das práticas de acrescentar os zeros à esquerda dentro do bloco e abrir os blocos em quantidade equivalentes ao total de 8 blocos para a representação de “::”. Assim, temos 4 blocos apresentados... Então nos leva a entender que teremos outros 4 blocos de zero “0000” para completar. E dentro dos outros blocos, devemos completar o “07AB”, “0056” e “000B”. Isso nos leva ao gabarito como letra A.

front: FGV - 2022 - Prefeitura de Manaus - AM - Analista de Suporte de Tecnologia da Informação Um mecanismo de transição de IPv4 para IPv6 é o chamado 6to4. O endereço IPv4 original pode ser convertido para um endereço IPv6 usando-se um prefixo 6to4 de 48bits, alocado para essa finalidade. Esse prefixo é:
A FF00::/8
B FEC0::/10
C 3FFE::/16
D 2002::/16
E 2001::/8
response: Alternativa D
comment: Infelizmente o tipo de questão que exige decorar. A técnica de transição 6to4, conforme nós vimos, é 2002::16.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - Infelizmente o tipo de questão que exige decorar. A técnica de transição 6to4, conforme nós vimos, é 2002::16.

front: FCC - 2018 - Câmara Legislativa do Distrito Federal - Consultor Técnico Legislativo - Analista de Sistemas Área 3 Considerando a coexistência dos protocolos IPv4 e IPv6 em redes de computadores, foi especificado que um endereço IPv4, por exemplo 10.10.10.1, é mapeado no IPv6 como
A :0:0:10.10.10.1::FFFF
B FFFF::10.10.10.1
C ::FFFF:0:0:10.10.10.1
D ::FFFF::10.10.10.1
E ::FFFF:10.10.10.1
response: Alternativa E
comment: Novamente, temos uma questão que traz as técnicas de transição e representação do endereço IPv4 junto ao IPv6. Devemos respeitar a sequência de zeros, seguido do octeto FFFF e com os últimos 32 bits representados em decimal. Temos aí o modelo de representação híbrida, com o formato hexadecimal e decimal.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa E - Novamente, temos uma questão que traz as técnicas de transição e representação do endereço IPv4 junto ao IPv6. Devemos respeitar a sequência de zeros, seguido do octeto FFFF e com os últimos 32 bits representados em decimal. Temos aí o modelo de representação híbrida, com o formato hexadecimal e decimal.

front: FCC - 2022 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário – TI Um equipamento possui o endereço IPv4 210.32.44.56, mas não suporta IPv6. Dentro de uma rede IPv6, esse nó IPv4 precisaria ser representado através de um endereço IPv4 mapeado. No caso, esse endereço IPv4 mapeado seria
A ::210.32.44.56
B ::D220:2C38
C FFFF:0:0:0:0:0:210.32.44.56
D ::FFFF:210.32.44.56
E FE80:0:0:0:0:0:D220:2C38
response: Alterntiva D
comment: Seguindo a mesma lógica da questão anterior, temos as opções abaixo, considerando a respectiva simplificação do endereço: - 0:0:0:0:0:FFFF:210.32.44.56 ou - ::FFFF:210.32.44.56
Other fields (not shown on cards):
back: Alterntiva D - Seguindo a mesma lógica da questão anterior, temos as opções abaixo, considerando a respectiva simplificação do endereço: - 0:0:0:0:0:FFFF:210.32.44.56 ou - ::FFFF:210.32.44.56

front: FCC - 2022 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário – TI No cabeçalho IPv6, o Hop Limit
A identifica e delimita pacotes que pertencem ou não ao mesmo fluxo de dados.
B indica a quantidade limite de repetidores pelos quais o pacote pode passar. Caso a exceda, o pacote é desmembrado.
C indica a quantidade máxima de roteadores pelos quais o pacote pode passar. Caso exceda o limite, o pacote é descartado.
D informa o tamanho limite do pacote em bytes.
E indica a qual classe o pacote de dados pertence, podendo limitar sua prioridade.
response: Alternativa C
comment: Lembrando que foi uma evolução do conceito do IPv4, onde antes era considerado TTL, passando a ser, de fato, saltos entre elementos de camada 3. Importante ficarem atentos que esses saltos são contabilizados apenas em elementos que interpretam a camada 3. Assim, swtiches nativos L2, hubs, e outros inferiores, não decrementam o HOP Limit. E em caso desse valor zerar, o pacote é descartado.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Lembrando que foi uma evolução do conceito do IPv4, onde antes era considerado TTL, passando a ser, de fato, saltos entre elementos de camada 3. Importante ficarem atentos que esses saltos são contabilizados apenas em elementos que interpretam a camada 3. Assim, swtiches nativos L2, hubs, e outros inferiores, não decrementam o HOP Limit. E em caso desse valor zerar, o pacote é descartado.

front: INSTITUTO AOCP - 2019 - UFPB - Técnico em Tecnologia da Informação Por falta de endereços IP's, sabe-se que o IPv4 está com os dias contados. Para resolver essa questão, foi desenvolvido o protocolo IPv6. Sobre o IPv6, é correto afirmar que
A no campo version do protocolo IPv6, tem-se sempre o valor 4.
B o protocolo IPv6 deve ser utilizado somente em redes que implementam VPN para a comunicação entre empresas.
C o cabeçalho do protocolo IPv6 não tem o campo version, visto que ele tem um valor padrão fixado em 10, que representa o tamanho do cabeçalho em bits.
D o campo version no cabeçalho do protocolo IPv6 é sempre 6.
E o protocolo IPv6 somente pode ser utilizado em roteadores.
response: Alternativa D
comment: Vamos aos itens: a) Por se tratar da versão 6, o valor é o próprio 6. INCORRETO b) Lembrando que o IPv6 não tem qualquer vinculação ou restrição à VPN. INCORRETO c) O campo version está presente nas duas versões. INCORRETO d) Exatamente conforme nós falamos na letra a. CORRETO e) O IPv6 pode ser utilizado em quaisquer equipamentos que atua na camada de rede. INCORRETO
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - Vamos aos itens: a) Por se tratar da versão 6, o valor é o próprio 6. INCORRETO b) Lembrando que o IPv6 não tem qualquer vinculação ou restrição à VPN. INCORRETO c) O campo version está presente nas duas versões. INCORRETO d) Exatamente conforme nós falamos na letra a. CORRETO e) O IPv6 pode ser utilizado em quaisquer equipamentos que atua na camada de rede. INCORRETO

front: VUNESP - 2018 - Câmara de Indaiatuba -SP - Analista de Sistemas O IPv6 inclui recursos adicionais de QoS ao fornecido pelo campo ToS do IPv4. Esse recurso adicional permite a reserva de recurso e utiliza o campo do IPv6 denominado
A Tempo de Reserva.
B Identificador de Fluxo.
C Limite de Encaminhamento.
D Classe de Serviço.
E Classe de Tráfego.
response: Alternativa B
comment: Temos aí o destaque do novo campo criado especificamente para implementação de forma mais efetiva do QoS.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Temos aí o destaque do novo campo criado especificamente para implementação de forma mais efetiva do QoS.

front: (FGV - 2022 - SEFAZ-AM - Analista de Tecnologia da Informação da Fazenda Estadual - Tarde) Os endereços IPv4 e o IPv6 não são diretamente compatíveis. O IPv6 não foi projetado para ser uma extensão ou complemento do IPv4, mas substituto, para solucionar o problema do esgotamento de endereços. As técnicas de coexistência de transição de endereçamento podem ser classificadas, segundo sua funcionalidade, como
A NAT – pigbacking – túnel.
B DNS64 – túnel 6over4 – túnel GRE.
C pilha dupla – tunelamento – tradução.
D fila simples – brokering32to64 – 464XLAT.
E tunelamento – desempacotamento – DNS64.
response: Alternativa C
comment: Sem muito segredo. Vejam que a questão buscou explorar justamente o conhecimento das três principais técnicas/categorias. pilha dupla – tunelamento – tradução.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Sem muito segredo. Vejam que a questão buscou explorar justamente o conhecimento das três principais técnicas/categorias. pilha dupla – tunelamento – tradução.

front: FGV - 2016 - SEE-PE - Professor de Rede de Computadores Com a entrada do IPv6 em substituição ao IPv4, alguns protocolos desse último deixarão de funcionar ou serão substituídos. Um desses casos é o protocolo ARP, que tem sua funcionalidade substituída no ipv6 pelo protocolo
A IGMP
B NDP
C SPB
D DNP
E SDN
response: Alternativa B
comment: Vimos que o NDP tem essa característica de apoiar no mapeamento da vizinhança e na descoberta dos endereços IPv6 dos dispositivos, situação esta em que o ARP não será mais necessário.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Vimos que o NDP tem essa característica de apoiar no mapeamento da vizinhança e na descoberta dos endereços IPv6 dos dispositivos, situação esta em que o ARP não será mais necessário.

front: FGV - 2016 - SEE-PE - Professor de Rede de Computadores Em relação ao ipv6, analise as afirmativas a seguir.
I. Os tipos echo request e echo reply do protocolo ICMP foram descontinuados no ipv6.
II. No ipv6, o protocolo udp tem a possibilidade de funcionar orientado à conexão.
III. No ipv6, o responsável por fragmentação de datagramas é o host que o envia o datagrama. Está correto o que se afirma em
A I, apenas.
B II, apenas.
C III, apenas.
D I e II, apenas.
E I e III, apenas.
response: Alternativa C
comment: Vamos aos itens: a) Vimos que o icmp continua existindo, agora em sua versão 6. As mensagens de echo request e echo reply são básicas e mantidas na versão. b) Não devemos misturar os assuntos. O UDP poderá utilizar o recurso de segurança do IPv6, conhecido como IPSeC. Mas daí dizer que o UDP passará a ser orientado à conexão é uma inverdade. O UDP continua com sua estrutura. c) De fato, não há fragmentação nos nós intermediários, somente na origem.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Vamos aos itens: a) Vimos que o icmp continua existindo, agora em sua versão 6. As mensagens de echo request e echo reply são básicas e mantidas na versão. b) Não devemos misturar os assuntos. O UDP poderá utilizar o recurso de segurança do IPv6, conhecido como IPSeC. Mas daí dizer que o UDP passará a ser orientado à conexão é uma inverdade. O UDP continua com sua estrutura. c) De fato, não há fragmentação nos nós intermediários, somente na origem.

front: FGV - 2021 - Câmara de Aracaju - SE - Técnico de Tecnologia da Informação A respeito dos protocolos da Internet IPv4 e IPv6, uma diferença entre eles é:
A IPv4 não permite o uso de Network Address Translation (NAT);
B IPv6 necessita de conexões de alta velocidade;
C IPv4 é menos utilizado que o IPv6 atualmente;
D IPv6 permite mais endereços distintos;
E IPv4 não é compatível com dispositivos móveis.
response: Alternativa D
comment: Vamos aos itens: a) Sem muito comentário, certo pessoal? NAT e IPv4 andam de mãos dadas na Internet atualmente. INCORRETO b) Não há essa restrição. Vejam que em nenhum momento citamos aspectos relacionados a velocidade de transmissão nessa relação do IPv4 ou IPv6. INCORRETO c) Ainda não chegou a esse ponto. É o desejo dos fomentadores, e sem dúvida, com o tempo acontecerá. Mas ainda não. INCORRETO d) Perfeito pessoal. Estamos falando de um espaço de endereçamento de 128 bits do IPv6, contra 32 bits do IPv4. CORRETO e) Imagine se não fosse, como estaríamos atualmente com nossos celulares, tablets e notebooks? INCORRETO
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - Vamos aos itens: a) Sem muito comentário, certo pessoal? NAT e IPv4 andam de mãos dadas na Internet atualmente. INCORRETO b) Não há essa restrição. Vejam que em nenhum momento citamos aspectos relacionados a velocidade de transmissão nessa relação do IPv4 ou IPv6. INCORRETO c) Ainda não chegou a esse ponto. É o desejo dos fomentadores, e sem dúvida, com o tempo acontecerá. Mas ainda não. INCORRETO d) Perfeito pessoal. Estamos falando de um espaço de endereçamento de 128 bits do IPv6, contra 32 bits do IPv4. CORRETO e) Imagine se não fosse, como estaríamos atualmente com nossos celulares, tablets e notebooks? INCORRETO

front: (Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-CE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2021 - SEFAZ-CE - Auditor Fiscal de Tecnologia da Informação da Receita Estadual) Em aplicações IoT, podem-se utilizar em conjunto as tecnologias IPv6 Low Power Wireless Personal Area Network (6LoWPAN) e a Message Queue Telemetry Transport (MQTT) — a primeira permite que o IPv6 seja utilizado para rede de sensores sem fio, a segunda permite o envio de mensagens em situações de baixa largura de banda.
response: Correto
comment: Exatamente conforme vimos nas descrições acima.
Other fields (not shown on cards):
back: Correto - Exatamente conforme vimos nas descrições acima.

front: CESPE / CEBRASPE - 2022 - APEX Brasil - Perfil 5: Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC) Considerando os endereços de rede IPv6 especiais, assinale a opção que mostra o endereço loopback.
A 0:0:0:0:0:0:0:1
B ::0
C ::FFFF:192.168.100.1
D ::FFFF:127.0.0.1
response: Alternativa A
comment: Conforme nós vimos, o endereço de loopback é representado pela sequência de zeros e terminado em 1.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa A - Conforme nós vimos, o endereço de loopback é representado pela sequência de zeros e terminado em 1.

front: CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas No IPv6, o tráfego não controlado por congestionamento é usado quando a eliminação de pacotes é indesejável e, por essa razão, não são atribuídas prioridades aos pacotes.
response: Errado
comment: A questão começa bem, destacando o fato de ser indesejável a eliminação dos pacotes, até porque, esse tipo de tráfego zela pelo atraso mínimo. Entretanto, há um erro ao informar que não são atribuídas prioridades. Vimos que a prioridade é justamente o recurso utilizado para estabelecer as prioridades.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A questão começa bem, destacando o fato de ser indesejável a eliminação dos pacotes, até porque, esse tipo de tráfego zela pelo atraso mínimo. Entretanto, há um erro ao informar que não são atribuídas prioridades. Vimos que a prioridade é justamente o recurso utilizado para estabelecer as prioridades.

front: CEBRASPE (CESPE) - AFM (Pref Fortaleza)/Pref Fortaleza/Ciência da Computação, Informática, Processamento de Dados/2023 A Internet das coisas apresenta como demanda a resposta rápida e a computação em nuvem atende adequadamente a esse tipo de demanda.
response: Errado
comment: Não há essa vinculação de resposta rápida para Internet das Coisas. Tudo vai depender da aplicação ou da necessidade. Em sistemas de telemedicina ou ambientes industriais de alta criticidade, faz sentido. Agora ambientes residências, ou outros recursos, pode-se optar por diferentes capacidades. Agora não devemos discutir que a nuvem é capaz de atender essa demanda de resposta rápida. O problema está na especificação do IoT.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Não há essa vinculação de resposta rápida para Internet das Coisas. Tudo vai depender da aplicação ou da necessidade. Em sistemas de telemedicina ou ambientes industriais de alta criticidade, faz sentido. Agora ambientes residências, ou outros recursos, pode-se optar por diferentes capacidades. Agora não devemos discutir que a nuvem é capaz de atender essa demanda de resposta rápida. O problema está na especificação do IoT.

front: (Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-CE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2021 - SEFAZ-CE - Auditor Fiscal de Tecnologia da Informação da Receita Estadual) Sensores e dispositivos gateway são exemplos de camadas de uma arquitetura IoT: os sensores convertem as informações obtidas no mundo exterior em dados para análise e os dispositivos processam as informações coletadas do tamanho e da forma necessários para análise posterior.
response: Certo
comment: Pessoal, os sensores são, de fato, os dispositivos responsáveis por capturar as informações a partir das interações com usuários ou condições externas. Na prática, ao se instalar sensores para capturar temperatura, luminosidade, movimento, interações... Tudo isso é convertido em dados que deverão ser processados. Cada conjunto de informações tem suas características e, por isso, a questão traz esse contexto mais aberto de tamanhos e formas necessárias.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Pessoal, os sensores são, de fato, os dispositivos responsáveis por capturar as informações a partir das interações com usuários ou condições externas. Na prática, ao se instalar sensores para capturar temperatura, luminosidade, movimento, interações... Tudo isso é convertido em dados que deverão ser processados. Cada conjunto de informações tem suas características e, por isso, a questão traz esse contexto mais aberto de tamanhos e formas necessárias.