Title: Sistemas Operacionais / Backup / Meios de Armazenamento
Tags: Resumo Sistemas_Operacionais
On every note of this deck, unless a note says otherwise:
tldr: - Mídias mais usadas para backup:
- Disco: destaca-se por velocidade e simplicidade.
- Fita: destaca-se por robustez, menor custo, bom para DR (recuperação de desastre), economia de espaço físico e menor custo de energia/refrigeração (em comparação a grandes parques de disco online).
- Por que discos “baratos” podem ser melhores que fitas:
- Menor tempo de montagem e busca (acesso mais rápido).
- Menos problemas com falhas de fita.
- Acesso aleatório (não sequencial).
- Acesso simultâneo por múltiplos servidores.
- Redução de erros humanos no manuseio/troca de fitas.
- LTO (Linear Tape-Open):
- Padrão aberto de fita; pode ter vida útil longa (até ~30 anos em condições ideais).
- Evolução por gerações (LTO-1 a LTO-9) com aumento de capacidade; criptografia passa a existir a partir do LTO-4.
- Compatibilidade: drive atual lê até 2 gerações anteriores e grava em 1 geração anterior.
- Tipos:
  - LTO RW: regravável (grava/apaga/regrava).
  - LTO WORM: grava uma vez, lê muitas (imutável), útil para integridade/arquivamento e compliance.
- Ultrium: marca/linha associada ao padrão LTO (HP/IBM/Quantum).
- Cuidados: manter mídias magnéticas longe de fontes de campo eletromagnético (transformadores, fontes, nobreaks).
- Outras fitas:
- DAT: nasceu para áudio; na TI evoluiu para DDS (ainda chamado de “DAT” em muitos contextos).
- DLT: padrão corporativo forte nos anos 90/2000; mais capacidade, velocidade e cartucho mais robusto que DAT.
- Mídias ópticas (CD/DVD/Blu-ray):
- Gravação/leitura por laser.
- Vantagens: portabilidade, durabilidade, imunidade a interferência magnética.
- Limitações: capacidade menor que alternativas modernas; há versões regraváveis (CD-RW, DVD-RW, BD-RE).
- Pen drive (USB flash):
- Muito portátil, plug-and-play, regravável e sem partes móveis (boa resistência).
- Útil para backups menores (existem modelos com capacidades altas, até faixa de TB).
- Backup em nuvem:
- Cópias em servidores remotos via Internet: acesso remoto, escalabilidade, redundância geográfica, automação/agendamento e segurança (ex.: criptografia/controle de acesso).
- Considerar: banda, custos e políticas de privacidade/segurança do provedor.
- Exemplos: AWS (S3/Glacier), Azure Backup, GCP, Backblaze, Google Drive, OneDrive, Dropbox.
link: https://documentacao.online/estudos/5hqf.html

front: (CEBRASPE/CPRM/2013) Se, na realização de becape completo do servidor de uma rede de computadores, o tamanho total dos dados for igual a 1,9 TB, não havendo nenhuma compressão, então, para atender a essa demanda, deve-se utilizar uma fita LTO2.
response: Errada
comment: | | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| Capacidade | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| Comprimida | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| Criptografia? | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Errada -
| | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| **Capacidade** | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| **Comprimida** | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| **Criptografia?** | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |

front: (CEBRASPE/EMAP/2018) Recomenda-se, para arquivos pequenos e dinâmicos, a tecnologia de becape em fita - devido às suas características de armazenamento de longo prazo, baixo custo inicial e rápida recuperação dos dados -, em vez do becape em disco.
response: Errada
comment: Pelo fato de ter um acesso sequencial, a fita não é uma boa opção para ter uma recuperação rápida dos dados! Para isso poderia ser utilizado um HD ou SSD, por exemplo.
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Errada - Pelo fato de ter um acesso sequencial, a fita não é uma boa opção para ter uma recuperação rápida dos dados! Para isso poderia ser utilizado um HD ou SSD, por exemplo.

front: (CEBRASPE/EMAP/2018) A tecnologia de mídia LTO 8 é ideal para becapes de sistemas de CFTV em razão de suas características criptográficas e de armazenamento nativo de 6 TB por fita.
response: Errada -
| | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| Capacidade | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| Comprimida | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| Criptografia? | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Errada -
| | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| **Capacidade** | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| **Comprimida** | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| **Criptografia?** | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |

front: (CEBRASPE/STJ/2018) A vida útil de uma fita LTO pode ser de quinze anos ou mais, desde que ela seja utilizada corretamente.
response: Correta
comment: Segundo sites de fabricantes, a vida útil chega a 30 anos, ou seja, “15 anos ou mais”, conforme indica a questão.
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Correta - Segundo sites de fabricantes, a vida útil chega a 30 anos, ou seja, “15 anos ou mais”, conforme indica a questão.

front: (CEBRASPE/STJ/2018) A oitava geração das fitas LTO suporta becape de até 50 terabaites sem compressão de dados, e o dobro, com compressão.
response: Errada
comment: | | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| Capacidade | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| Comprimida | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| Criptografia? | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Errada -
| | LTO-1 | LTO-2 | LTO-3 | LTO-4 | LTO-5 | LTO-6 | LTO-7 | LTO-8 | LTO-9 |
|-------------------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|-------|-------|-------|
| **Capacidade** | 100GB | 200GB | 400GB | 800GB | 1,5TB | 2,5TB | 6TB | 12TB | 24TB |
| **Comprimida** | 200GB | 400GB | 800GB | 1,6TB | 3TB | 6,25TB | 15TB | 30TB | 60TB |
| **Criptografia?** | Não | Não | Não | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim |

front: (CEBRASPE/PG-DF/2021) Acerca de fitotecas, armazenamento de discos e replicação, julgue o item seguinte. As fitotecas padrão utilizam fitas do tipo LTO (linear tape open); as fitotecas do tipo LTO-7 podem ler e gravar fitas do tipo LTO-5, LTO-6 e LTO-7.
response: Errada
comment: As especificações do LTO fornecem compatibilidade para trás (versões anteriores) para ler/escrever. As unidades LTO de geração atual são capazes de ler fitas de duas gerações anteriores e podem gravar em fitas de uma geração anterior. Então, as unidades LTO do tipo LTO-7 podem ler as fitas do tipo LTO-5, LTO-6 e LTO-7; e podem gravar em fitas do tipo LTO-6 e LTO-7.
title: Backup - Meios de Armazenamento
Other fields (not shown on cards):
back: Errada - As especificações do LTO fornecem compatibilidade para trás (versões anteriores) para ler/escrever. As unidades LTO de geração atual são capazes de ler fitas de duas gerações anteriores e podem gravar em fitas de uma geração anterior. Então, as unidades LTO do tipo LTO-7 podem ler as fitas do tipo LTO-5, LTO-6 e LTO-7; e podem gravar em fitas do tipo LTO-6 e LTO-7.