Title: Raciocínio Analítico / Raciocínio Crítico II
Tags: Raciocínio_Analítico Resumo
On every note of this deck, unless a note says otherwise:
tldr: Elaboração de Argumentos
Conclusões apropriadas: perguntam qual alternativa, dentre as apresentadas, fornece uma conclusão adequada para a argumentação ou para o texto base do enunciado.
Subentendidos e hipóteses subjacentes: algumas questões requerem que o candidato identifique informações que não foram explicitadas pelo autor do texto por estarem subentendidas. Em alguns casos, esses pontos subentendidos são hipóteses subjacentes, isto é, premissas não declaradas sem as quais o argumento não se sustenta.
Hipóteses explicativas fundamentadas: costumam apresentar no enunciado uma aparente contradição para que você determine uma hipótese que explique a situação supostamente contraditória.
Analogia entre argumentos com estruturas semelhantes: tratam da identificação de semelhanças entre estruturas de argumentação.
Avaliação de Argumentos
Fatores que reforçam ou enfraquecem uma argumentação: requerem a identificação de condições que tornam o argumento ou a explicação mais forte ou mais fraca.
Erros de raciocínio: requerem a identificação da falha presente em um argumento.
Método utilizado na exposição de razões: nesse tipo de questão é necessário que se analise a resposta que melhor descreve o método ou a estratégia argumentativa utilizada para a construção do argumento.
Formulação e Avaliação de um Plano de Ação
Reconhecimento da conveniência, eficácia e eficiência de um plano: esse tipo de questão apresenta um plano de ação e, na sequência, pede para que o candidato selecione a alternativa que melhor ajudaria a avaliar o sucesso do plano.
Fatores que reforçam ou enfraquecem um plano: requerem a identificação de condições que tornam o plano de ação sugerido no enunciado mais aplicável (fatores que reforçam) ou então menos conveniente (fatores que enfraquecem).
Hipóteses subjacentes a um plano proposto: esse tipo de questão apresenta um plano de ação e, na sequência, solicita ao candidato que selecione a alternativa que indica uma hipótese subjacente ao plano, isto é, uma premissa não declarada sem a qual o plano proposto não se sustenta.
Comunicação eficiente de argumentos e uso do senso crítico na argumentação
A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido.
O uso do senso crítico na argumentação envolve avaliar cuidadosa e objetivamente os argumentos, identificando critérios objetivos para propor abordagens mais completas, ponderando os critérios na tomada de decisão. Isso inclui verificar se as premissas são verdadeiras, se a conclusão realmente se segue delas e identificar falácias, como apelos emocionais ou generalizações.
link: https://documentacao.online/estudos/5m3e.html
title: Raciocínio Crítico II

front: (SEFAZ SC/2018) Quando eu era criança, pensava que a felicidade só chegaria quando eu fosse adulto, ou seja, autônomo, respeitado e reconhecido pelos outros como dono do meu nariz. Contrariando essa minha previsão, alguns adultos me diziam que eu precisava aproveitar bastante minha infância para ser feliz, pois, uma vez chegado à idade adulta, eu constataria que a vida era feita de obrigações, renúncias, decepções e duro labor. Cheguei à conclusão de que, ao longo da vida, nossa ideia da felicidade muda: quando a gente é criança ou adolescente, a felicidade é algo que será possível na idade adulta; quando a gente é adulto, a felicidade é algo que já se foi: a lembrança idealizada (e falsa) da infância e da adolescência como épocas felizes. A felicidade é uma quimera que seria sempre própria de uma outra época da vida − que ainda não chegou ou que já passou. (Disponível em: ccalligari@uol.com.br) A partir do texto, afirma-se corretamente:
a) É conclusão do autor que a felicidade é uma utopia, uma vez que se tem a ilusão de que ela está sempre fora de alcance, ora no passado, ora no futuro.
b) A ideia que o autor mantinha na infância sobre a possibilidade de alcançar a felicidade quando adulto se confirmou futuramente.
c) O conselho que o autor recebeu de adultos quando criança possibilitou-lhe aproveitar melhor a infância, época em que imaginava ser de fato feliz.
d) O autor deduz erroneamente que apenas os adultos podem alcançar a felicidade, ressentindo-se, assim, de não ter usufruído os fugazes momentos felizes da infância.
e) Deduz-se que os adultos que contrariaram a ideia de felicidade manifestada pelo autor quando criança tiveram, eles próprios, uma vida adulta marcada por decepções e renúncias aos projetos forjados na infância.
response: Letra A
comment: Perceba que, ao longo do texto, o autor apresenta constatações sobre a felicidade e finaliza concluindo o seguinte: A felicidade é uma quimera que seria sempre própria de uma outra época da vida − que ainda não chegou ou que já passou. Em outras palavras, o autor conclui que a felicidade é uma fantasia, isto é, uma utopia, que estaria sempre fora de alcance, ora no passado, ora no futuro. O gabarito, portanto, é a alternativa A. Vamos avaliar o erro das demais alternativas: b) A ideia que o autor mantinha na infância sobre a possibilidade de alcançar a felicidade quando adulto se confirmou futuramente. Não se pode afirmar que o autor alcançou a felicidade quando adulto, pois ele conclui que felicidade é uma quimera, isto é, uma fantasia ou uma utopia. c) O conselho que o autor recebeu de adultos quando criança possibilitou-lhe aproveitar melhor a infância, época em que imaginava ser de fato feliz. Não há, no texto apresentado, nenhum elemento que permita afirmar que o conselho recebido promoveu mudanças na maneira como o autor aproveitou a infância. d) O autor deduz erroneamente que apenas os adultos podem alcançar a felicidade, ressentindo-se, assim, de não ter usufruído os fugazes momentos felizes da infância. Ao relatar suas impressões de infância acerca da felicidade, contrapondo-as com conselhos recebidos de alguns adultos, o autor não infere que os adultos estariam certos, tampouco manifesta ressentimento por uma infância mal aproveitada. Na verdade, o autor chega a uma conclusão diversa: a felicidade é uma quimera, uma utopia. e) Deduz-se que os adultos que contrariaram a ideia de felicidade manifestada pelo autor quando criança tiveram, eles próprios, uma vida adulta marcada por decepções e renúncias aos projetos forjados na infância. Note que o texto apresenta alguns adultos que diziam que a vida apresentaria renúncias e decepções: "...alguns adultos me diziam que eu precisava aproveitar bastante minha infância para ser feliz, pois, uma vez chegado à idade adulta, eu constataria que a vida era feita de obrigações, renúncias, decepções e duro labor." Essas renúncias e decepções, no entanto, não necessariamente se referem aos projetos forjados na infância, como apresentado na alternativa.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra A - Perceba que, ao longo do texto, o autor apresenta constatações sobre a felicidade e finaliza concluindo o seguinte: A felicidade é uma quimera que seria sempre própria de uma outra época da vida − que ainda não chegou ou que já passou. Em outras palavras, o autor conclui que a felicidade é uma fantasia, isto é, uma utopia, que estaria sempre fora de alcance, ora no passado, ora no futuro. O gabarito, portanto, é a alternativa A. Vamos avaliar o erro das demais alternativas: b) A ideia que o autor mantinha na infância sobre a possibilidade de alcançar a felicidade quando adulto se confirmou futuramente. Não se pode afirmar que o autor alcançou a felicidade quando adulto, pois ele conclui que felicidade é uma quimera, isto é, uma fantasia ou uma utopia. c) O conselho que o autor recebeu de adultos quando criança possibilitou-lhe aproveitar melhor a infância, época em que imaginava ser de fato feliz. Não há, no texto apresentado, nenhum elemento que permita afirmar que o conselho recebido promoveu mudanças na maneira como o autor aproveitou a infância. d) O autor deduz erroneamente que apenas os adultos podem alcançar a felicidade, ressentindo-se, assim, de não ter usufruído os fugazes momentos felizes da infância. Ao relatar suas impressões de infância acerca da felicidade, contrapondo-as com conselhos recebidos de alguns adultos, o autor não infere que os adultos estariam certos, tampouco manifesta ressentimento por uma infância mal aproveitada. Na verdade, o autor chega a uma conclusão diversa: a felicidade é uma quimera, uma utopia. e) Deduz-se que os adultos que contrariaram a ideia de felicidade manifestada pelo autor quando criança tiveram, eles próprios, uma vida adulta marcada por decepções e renúncias aos projetos forjados na infância. Note que o texto apresenta alguns adultos que diziam que a vida apresentaria renúncias e decepções: "...alguns adultos me diziam que eu precisava aproveitar bastante minha infância para ser feliz, pois, uma vez chegado à idade adulta, eu constataria que a vida era feita de obrigações, renúncias, decepções e duro labor." Essas renúncias e decepções, no entanto, não necessariamente se referem aos projetos forjados na infância, como apresentado na alternativa.

front: (PGE BA/2013) Cientistas e inventores, a exemplo de qualquer animal, tendem à preguiça, isto é, só gastam energia quando há motivo. Foi com base nessa premissa que os voluptuosos sibaritas desenvolveram, já em 500 a.C., um mecanismo que dava a cozinheiros e descobridores de produtos de luxo o direito de explorar com exclusividade durante um ano os frutos de sua imaginação. Alguns séculos depois, surgiria o moderno sistema de patentes.
Há racionalidade no esquema. Quando concedemos ao inventor o direito de ser o único a ganhar com sua criação por um período limitado de tempo, não só estabelecemos um incentivo à inovação como estimulamos a competição, o que gera mais soluções. A lógica é tão sedutora que, em 1980, a Suprema Corte dos EUA autorizou o patenteamento de um ser vivo criado por biotecnologia e, logo, genes, genomas humanos e não humanos entraram na onda.
Nem todos gostaram, pois a moda trouxe um problema matemático que atende pelo nome de "tragédia dos anticomuns": [...] como vários proprietários podem limitar o acesso ao bem, ele é subutilizado, ainda que isso não interesse a ninguém.
É o que ocorria no campo da biotecnologia nos EUA. Como muita gente tinha algo patenteado, criaram-se feudos sobrepostos. Se um cientista quisesse desenvolver uma droga ligada a um gene "com dono", precisava negociar com o detentor da patente. Como uma pesquisa típica envolve até centenas dessas negociações, muitos preferiam nem tentar. (Schwartsman, Hélio. Folha de S.Paulo, 22.06.13. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2013/06/ 1299449-os-sibaritas-e-as-patentes.shtml)
Considerando o desenvolvimento da argumentação de Hélio Schwartsman, pode-se inferir que ele
a) condena a racionalidade do sistema de patentes, pois ela desestimula os cientistas a buscarem inovações em suas respectivas áreas de pesquisa.
b) condena a lógica do sistema de patentes, uma vez que ela foi concebida há mais de 2.500 anos, mostrando- se desatualizada para as questões atuais da ciência.
c) defende a racionalidade do sistema de patentes, criticando a posição daqueles que não gostaram da decisão de 1980 da Suprema Corte dos EUA sobre biotecnologia.
d) defende a lógica do sistema de patentes, pois reconhece que ela evita que, motivados pela preguiça, muitos cientistas limitem o acesso aos novos conhecimentos.
e) reconhece a racionalidade do sistema de patentes, mas alerta para o fato de que, em determinadas áreas, ele pode ser prejudicial para as pesquisas inovadoras.
response: Letra E
comment: Note que o autor do texto compreende a racionalidade do uso de patentes: "Há racionalidade no esquema. Quando concedemos ao inventor o direito de ser o único a ganhar com sua criação por um período limitado de tempo, não só estabelecemos um incentivo à inovação como estimulamos a competição, o que gera mais soluções." Por outro lado, o autor alerta que o sistema de patentes pode ser prejudicial em determinadas áreas relacionadas a pesquisas inovadoras, como no campo da biotecnologia: "... como vários proprietários podem limitar o acesso ao bem, ele é subutilizado, ainda que isso não interesse a ninguém. É o que ocorria no campo da biotecnologia nos EUA... se um cientista quisesse desenvolver uma droga ligada a um gene "com dono", precisava negociar com o detentor da patente. Como uma pesquisa típica envolve até centenas dessas negociações, muitos preferiam nem tentar." O gabarito, portanto, é a alternativa E: "o autor reconhece a racionalidade do sistema de patentes, mas alerta para o fato de que, em determinadas áreas, ele pode ser prejudicial para as pesquisas inovadoras".
Other fields (not shown on cards):
back: Letra E - Note que o autor do texto compreende a racionalidade do uso de patentes: "Há racionalidade no esquema. Quando concedemos ao inventor o direito de ser o único a ganhar com sua criação por um período limitado de tempo, não só estabelecemos um incentivo à inovação como estimulamos a competição, o que gera mais soluções." Por outro lado, o autor alerta que o sistema de patentes pode ser prejudicial em determinadas áreas relacionadas a pesquisas inovadoras, como no campo da biotecnologia: "... como vários proprietários podem limitar o acesso ao bem, ele é subutilizado, ainda que isso não interesse a ninguém. É o que ocorria no campo da biotecnologia nos EUA... se um cientista quisesse desenvolver uma droga ligada a um gene "com dono", precisava negociar com o detentor da patente. Como uma pesquisa típica envolve até centenas dessas negociações, muitos preferiam nem tentar." O gabarito, portanto, é a alternativa E: "o autor reconhece a racionalidade do sistema de patentes, mas alerta para o fato de que, em determinadas áreas, ele pode ser prejudicial para as pesquisas inovadoras".

front: (ANPAD/2012) A etapa atual de desenvolvimento da Amazônia é marcada pelo estímulo de mercado, em que é indiscutível a importância dos madeireiros, dos pecuaristas e dos agricultores, esses últimos, principalmente, pelo cultivo da soja. A União ainda detém legalmente o controle do território; no entanto, ao contrário de décadas anteriores, em que o governo definia o uso da terra, são as empresas que atualmente o determinam. A somatória de todos esses agentes que especificam o uso do solo traduz-se no avanço do desenvolvimento da região e, consequentemente, na progressão do desmatamento. Todavia, o desenvolvimento e o desmatamento da Região Amazônica são processos desiguais entre os estados que a compõem e também entre os municípios que integram cada estado. Isso ocorre pelo fato de as atividades econômicas e a dinâmica populacional terem intensidades e evolução diferentes no espaço. Não é uma premissa subjacente à exposição do texto, EXCETO:
a) O conhecimento prévio de que o Estado ou a União detém o controle legal do uso da terra na Amazônia.
b) O fato de que as atividades econômicas e a dinâmica populacional têm intensidades e evolução diferentes no espaço.
c) A convicção de que municípios diferentes apresentam ritmos distintos de desenvolvimento econômico e de desmatamento
d) O reconhecimento de que é possível identificar distintas etapas de desenvolvimento da Região Amazônica.
e) A existência de atividades tipicamente extrativistas na região Amazônica, o que explica a intensidade do desmatamento.
response: Letra D
comment: Veja que o comando da questão é o seguinte: Não é uma premissa subjacente à exposição do texto, EXCETO Isso significa que a questão pede para assinalar a alternativa que apresenta uma premissa subjacente. Vamos analisar cada uma delas: a) O conhecimento prévio de que o Estado ou a União detém o controle legal do uso da terra na Amazônia. Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente. O texto torna explícita uma informação diversa da apresentada, que não inclui os municípios: "a União ainda detém legalmente o controle do território". b) O fato de que as atividades econômicas e a dinâmica populacional têm intensidades e evolução diferentes no espaço. Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente, pois não há informação subentendida. O texto afirma explicitamente na última frase que "as atividades econômicas e a dinâmica populacional" têm "intensidades e evolução diferentes no espaço". c) A convicção de que municípios diferentes apresentam ritmos distintos de desenvolvimento econômico e de desmatamento Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente, pois não há informação subentendida. O texto afirma que "o desenvolvimento e o desmatamento da Região Amazônica são processos desiguais entre os estados que a compõem e também entre os municípios que integram cada estado". d) O reconhecimento de que é possível identificar distintas etapas de desenvolvimento da Região Amazônica. Alternativa correta. Na primeira linha do texto, ao se afirmar que "a etapa atual de desenvolvimento da Amazônia é marcada pelo estímulo de mercado", pressupõe-se que, se há uma "etapa atual", houve outras etapas. Portanto, é possível identificar distintas etapas de desenvolvimento da Região Amazônica. e) A existência de atividades tipicamente extrativistas na região Amazônica, o que explica a intensidade do desmatamento. Veja que a existência de atividades tipicamente extrativistas na região Amazônica não é uma informação implícita, pois no próprio texto foi citado a existência de madeireiros. Além disso, não se pode dizer que a intensidade do desmatamento é explicada pelas atividades extrativistas, pois outros fatores podem contribuir com o desmatamento, como a pecuária e a agricultura.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Veja que o comando da questão é o seguinte: Não é uma premissa subjacente à exposição do texto, EXCETO Isso significa que a questão pede para assinalar a alternativa que apresenta uma premissa subjacente. Vamos analisar cada uma delas: a) O conhecimento prévio de que o Estado ou a União detém o controle legal do uso da terra na Amazônia. Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente. O texto torna explícita uma informação diversa da apresentada, que não inclui os municípios: "a União ainda detém legalmente o controle do território". b) O fato de que as atividades econômicas e a dinâmica populacional têm intensidades e evolução diferentes no espaço. Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente, pois não há informação subentendida. O texto afirma explicitamente na última frase que "as atividades econômicas e a dinâmica populacional" têm "intensidades e evolução diferentes no espaço". c) A convicção de que municípios diferentes apresentam ritmos distintos de desenvolvimento econômico e de desmatamento Alternativa errada. Não se trata de uma premissa subjacente, pois não há informação subentendida. O texto afirma que "o desenvolvimento e o desmatamento da Região Amazônica são processos desiguais entre os estados que a compõem e também entre os municípios que integram cada estado". d) O reconhecimento de que é possível identificar distintas etapas de desenvolvimento da Região Amazônica. Alternativa correta. Na primeira linha do texto, ao se afirmar que "a etapa atual de desenvolvimento da Amazônia é marcada pelo estímulo de mercado", pressupõe-se que, se há uma "etapa atual", houve outras etapas. Portanto, é possível identificar distintas etapas de desenvolvimento da Região Amazônica. e) A existência de atividades tipicamente extrativistas na região Amazônica, o que explica a intensidade do desmatamento. Veja que a existência de atividades tipicamente extrativistas na região Amazônica não é uma informação implícita, pois no próprio texto foi citado a existência de madeireiros. Além disso, não se pode dizer que a intensidade do desmatamento é explicada pelas atividades extrativistas, pois outros fatores podem contribuir com o desmatamento, como a pecuária e a agricultura.

front: (FUNPRESP-EXE/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir. A afirmação "Por ser novo, esse carro não apresenta falhas nem dá problema" fundamenta-se em um argumento no qual há uma premissa não declarada.
response: Certo
comment: Veja que o argumento em questão pode ser descrito por: Premissa: O carro é novo. Conclusão: Logo, carro não apresenta falhas nem dá problema. Para que o argumento esteja formalmente correto, é necessário explicitar uma premissa não declarada, ou seja, uma hipótese subjacente. Veja: Hipótese Subjacente: Carros novos não apresentam falhas nem dão problemas. Premissa: O carro é novo. Conclusão: Logo, o carro não apresenta falhas nem dá problema. Portanto, é correto dizer que a afirmação em questão se fundamenta em um argumento no qual há uma premissa não declarada.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Veja que o argumento em questão pode ser descrito por: Premissa: O carro é novo. Conclusão: Logo, carro não apresenta falhas nem dá problema. Para que o argumento esteja formalmente correto, é necessário explicitar uma premissa não declarada, ou seja, uma hipótese subjacente. Veja: Hipótese Subjacente: Carros novos não apresentam falhas nem dão problemas. Premissa: O carro é novo. Conclusão: Logo, o carro não apresenta falhas nem dá problema. Portanto, é correto dizer que a afirmação em questão se fundamenta em um argumento no qual há uma premissa não declarada.

front: (ANPAD/2020) Crimes impactantes que envolvem grande número de reféns ou de mortos sempre resultam em danos gigantescos, seja pela perda de vidas ou pelos danos materiais causados. Além dos danos imediatos, também há efeitos que se estendem por um longo período, como os impactos psicológicos na população, que se sente mais insegura e fragilizada. Sem dúvida, o medo é um dos grandes danos causados, às vezes a cidades inteiras. Contudo, uma empresa de consultoria em segurança argumentou que nem tudo fica pior na cidade depois que ocorre um desses crimes, aos quais ela denomina de “crimes profissionais de larga escala”. Segundo a empresa, cidades que são alvo não frequente desse tipo de crime costumam apresentar, nas semanas seguintes ao ato, taxas de criminalidade menores do que aquelas das semanas que antecedem o ataque. Qual das alternativas a seguir apresenta um argumento que, se verdadeiro, melhor explicaria a aparente incoerência evidenciada pela opinião emitida pela empresa de consultoria em segurança?
a) É comum a existência de políticas públicas de redução da desigualdade nessas cidades antes da ocorrência de “crimes profissionais de larga escala”
b) Em todas as cidades que ocorreram esse tipo de crime nos últimos três anos, a taxa de criminalidade caiu nas duas semanas seguintes.
c) Muitas pessoas de bem fogem das cidades que são alvo desse tipo de crimes, mudando para outras cidades menores, ao menos temporariamente.
d) Grupos criminosos costumam cometer um grande volume de pequenos delitos semanas antes do crime principal, para desviar a atenção da polícia
e) Cidades que sofrem tais crimes investem fortemente na construção de estruturas relacionadas à segurança, como presídios e delegacias, desestimulando o crime.
response: Letra D
comment: Note que a opinião da empresa apresenta uma situação aparentemente contraditória: após a ocorrência de "crimes profissionais de larga escala", as cidades apresentam taxas de criminalidade menores nas semanas seguintes quando comparadas às taxas das semanas que antecedem os eventos criminosos. Vamos verificar as alternativas para identificar qual delas explica a suposta incoerência: a) É comum a existência de políticas públicas de redução da desigualdade nessas cidades antes da ocorrência de “crimes profissionais de larga escala” As políticas públicas de redução da desigualdade realizadas antes da ocorrência dos “crimes profissionais de larga escala” não explicam a redução das taxas de criminalidade nas semanas posteriores aos crimes. Note que, se de fato essas políticas públicas surtirem algum efeito na redução da taxa de criminalidade, esse efeito não seria notado em questão de semanas. Além disso, dificilmente poderíamos correlacionar temporalmente as políticas públicas com os “crimes profissionais de larga escala”. b) Em todas as cidades que ocorreram esse tipo de crime nos últimos três anos, a taxa de criminalidade caiu nas duas semanas seguintes. Veja que essa constatação simplesmente apresenta dados que indicam que a opinião da empresa está correta. A alternativa não chega a explicar a suposta incoerência. c) Muitas pessoas de bem fogem das cidades que são alvo desse tipo de crimes, mudando para outras cidades menores, ao menos temporariamente. A mudança de pessoas de bem para outras cidades não explica a redução das taxas de criminalidade após a ocorrência de "crimes profissionais de larga escala". d) Grupos criminosos costumam cometer um grande volume de pequenos delitos semanas antes do crime principal, para desviar a atenção da polícia. Alternativa correta. Veja que, se de fato esses grupos cometem um grande volume de pequenos delitos semanas antes do crime principal, então as taxas de criminalidade nas semanas anteriores são mais elevadas, ocorrendo a redução nas semanas subsequentes ao crime principal. e) Cidades que sofrem tais crimes investem fortemente na construção de estruturas relacionadas à segurança, como presídios e delegacias, desestimulando o crime. Veja que esse investimento em infraestrutura, por mais que possa desestimular o crime, não explica a redução das taxas de criminalidade logo após os "crimes profissionais de larga escala".
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Note que a opinião da empresa apresenta uma situação aparentemente contraditória: após a ocorrência de "crimes profissionais de larga escala", as cidades apresentam taxas de criminalidade menores nas semanas seguintes quando comparadas às taxas das semanas que antecedem os eventos criminosos. Vamos verificar as alternativas para identificar qual delas explica a suposta incoerência: a) É comum a existência de políticas públicas de redução da desigualdade nessas cidades antes da ocorrência de “crimes profissionais de larga escala” As políticas públicas de redução da desigualdade realizadas antes da ocorrência dos “crimes profissionais de larga escala” não explicam a redução das taxas de criminalidade nas semanas posteriores aos crimes. Note que, se de fato essas políticas públicas surtirem algum efeito na redução da taxa de criminalidade, esse efeito não seria notado em questão de semanas. Além disso, dificilmente poderíamos correlacionar temporalmente as políticas públicas com os “crimes profissionais de larga escala”. b) Em todas as cidades que ocorreram esse tipo de crime nos últimos três anos, a taxa de criminalidade caiu nas duas semanas seguintes. Veja que essa constatação simplesmente apresenta dados que indicam que a opinião da empresa está correta. A alternativa não chega a explicar a suposta incoerência. c) Muitas pessoas de bem fogem das cidades que são alvo desse tipo de crimes, mudando para outras cidades menores, ao menos temporariamente. A mudança de pessoas de bem para outras cidades não explica a redução das taxas de criminalidade após a ocorrência de "crimes profissionais de larga escala". d) Grupos criminosos costumam cometer um grande volume de pequenos delitos semanas antes do crime principal, para desviar a atenção da polícia. Alternativa correta. Veja que, se de fato esses grupos cometem um grande volume de pequenos delitos semanas antes do crime principal, então as taxas de criminalidade nas semanas anteriores são mais elevadas, ocorrendo a redução nas semanas subsequentes ao crime principal. e) Cidades que sofrem tais crimes investem fortemente na construção de estruturas relacionadas à segurança, como presídios e delegacias, desestimulando o crime. Veja que esse investimento em infraestrutura, por mais que possa desestimular o crime, não explica a redução das taxas de criminalidade logo após os "crimes profissionais de larga escala".

front: (GMAT) A propriedade de automóveis era rara na Sabresia trinta anos atrás, mas, com crescimento contínuo da renda da população, tornou-se cada vez mais comum. Consequentemente, agora existem muito mais automóveis nas estradas da Sabresia do que há trinta anos, e o número anual de acidentes automobilísticos aumentou significativamente. No entanto, não se verificou aumento significativo do número anual de mortes e ferimentos resultantes de acidentes automobilísticos. Qual das alternativas a seguir, se verdadeira, melhor ajuda a explicar por que as mortes e ferimentos resultantes de acidentes automobilísticos não aumentaram significativamente?
a) Praticamente todas as melhorias nas estradas da Sabresia necessárias para acomodar o aumento do tráfego foram concluídas há mais de dez anos.
b) Com o aumento do número de pessoas que possuem carros, o número médio de passageiros nos carros tem caído substantivamente.
c) O aumento no volume do tráfego foi mais intenso nas rodovias de Sabresia, onde as velocidades estão bem acima das de outras estradas.
d) Por causa de um mercado vigoroso de carros usados, a idade média dos carros na estrada realmente aumentou ao longo dos anos de crescimento constante da propriedade de automóveis.
e) A propriedade de automóveis ainda é muito menos comum na Sabresia do que em outros países.
response: Letra B
comment: Note que o enunciado apresenta uma situação aparentemente contraditória: o número de automóveis e de acidentes automobilísticos aumentou, enquanto o número de mortes e ferimentos resultantes de acidentes não aumentou significativamente. A única alternativa que explica a aparente contradição é a letra B. Com o aumento do número de pessoas que possuem carros, o número médio de passageiros nos carros tem caído substancialmente. Isso significa que, mesmo que o número de acidentes tenha aumentado, o número de pessoas envolvidas em cada acidente diminuiu, havendo menos mortes e ferimentos por acidente. Nesse caso, o aumento do número de acidentes foi compensado pela diminuição de mortes e ferimentos por acidente de modo que, como resultado final, o número total de mortes e ferimentos não aumentou significativamente.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra B - Note que o enunciado apresenta uma situação aparentemente contraditória: o número de automóveis e de acidentes automobilísticos aumentou, enquanto o número de mortes e ferimentos resultantes de acidentes não aumentou significativamente. A única alternativa que explica a aparente contradição é a letra B. Com o aumento do número de pessoas que possuem carros, o número médio de passageiros nos carros tem caído substancialmente. Isso significa que, mesmo que o número de acidentes tenha aumentado, o número de pessoas envolvidas em cada acidente diminuiu, havendo menos mortes e ferimentos por acidente. Nesse caso, o aumento do número de acidentes foi compensado pela diminuição de mortes e ferimentos por acidente de modo que, como resultado final, o número total de mortes e ferimentos não aumentou significativamente.

front: (ANPAD/2020) Os lixões de grandes cidades são locais em que o lixo é despejado diretamente no solo, com pouca ou nenhuma proteção ou cuidado técnico. Além de virarem criadouros de insetos e roedores, também podem contaminar solos e águas. Qual das alternativas a seguir apresenta estrutura de argumentação semelhante à do texto?
a) O lixo hospitalar e metais pesados têm risco muito alto de contaminação. Mas é possível transformá-los em outros produtos (por exemplo, asfalto) sem que ofereçam risco de contágio.
b) A emissão de gases pode causar ilhas de calor, chuvas ácidas e inversão térmica nos centros urbanos. Além dos automóveis, certas atividades industriais também causam o problema.
c) O aterro tecnológico parte da premissa de combater o lixo com lixo. Permite descarte de lixo e o uso gás de refrigerantes e cervejas vencidos para acelerar a decomposição orgânica.
d) A incineração de resíduos sólidos consiste, basicamente, em queimar o lixo recolhido. Não só produz calor prejudicial ao meio ambiente, mas também pode contaminar o ar.
e) A biodigestão permite gerar receita a partir do lixo. Ela também é chamada fermentação anaeróbica. Além de produzir gás combustível, gera adubos a partir de compostos orgânicos.
response: Letra D
comment: Note que a estrutura de argumentação presente no enunciado da questão apresenta uma informação inicial e, em seguida, apresenta dois aspectos negativos que se somam a essa informação: Informação inicial: "Os lixões de grandes cidades são locais em que o lixo é despejado diretamente no solo, com pouca ou nenhuma proteção ou cuidado técnico." Aspecto negativo I: "Além de virarem criadouros de insetos e roedores,..." Aspecto negativo II: "... também podem contaminar solos e águas." Vamos analisar as alternativas para identificar qual delas apresenta a mesma estrutura: a) O lixo hospitalar e metais pesados têm risco muito alto de contaminação. Mas é possível transformá- los em outros produtos (por exemplo, asfalto) sem que ofereçam risco de contágio. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e um aspecto que contrapõe a informação original. Essa contraposição é indicada pela conjunção adversativa "mas". Informação inicial: "O lixo hospitalar e metais pesados têm risco muito alto de contaminação." Contraposição: "Mas é possível transformá-los em outros produtos (por exemplo, asfalto) sem que ofereçam risco de contágio " b) A emissão de gases pode causar ilhas de calor, chuvas ácidas e inversão térmica nos centros urbanos. Além dos automóveis, certas atividades industriais também causam o problema. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e duas informações que se somam sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "A emissão de gases pode causar ilhas de calor, chuvas ácidas e inversão térmica nos centros urbanos." Informação adicional I: "Além dos automóveis (causarem problema),..." Informação adicional II: "...certas atividades industriais também causam o problema." c) O aterro tecnológico parte da premissa de combater o lixo com lixo. Permite descarte de lixo e o uso gás de refrigerantes e cervejas vencidos para acelerar a decomposição orgânica. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e uma informação que se soma sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "O aterro tecnológico parte da premissa de combater o lixo com lixo." Informação adicional I: "Permite descarte de lixo e o uso gás de refrigerantes e cervejas vencidos para acelerar a decomposição orgânica" d) A incineração de resíduos sólidos consiste, basicamente, em queimar o lixo recolhido. Não só produz calor prejudicial ao meio ambiente, mas também pode contaminar o ar. Alternativa correta. Note que a estrutura, assim como a apresentada no enunciado da questão, apresenta uma informação inicial e, em seguida, apresenta dois aspectos negativos que se somam a essa informação: Informação inicial: "A incineração de resíduos sólidos consiste, basicamente, em queimar o lixo recolhido." Aspecto negativo I: "Não só produz calor prejudicial ao meio ambiente,..." Aspecto negativo II: "...mas também pode contaminar o ar." e) A biodigestão permite gerar receita a partir do lixo. Ela também é chamada fermentação anaeróbica. Além de produzir gás combustível, gera adubos a partir de compostos orgânicos. Alternativa errada. Temos uma informação inicial, uma outra informação que explica a primeira e, em seguida, duas informações que se somam sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "A biodigestão permite gerar receita a partir do lixo." Informação adicional I: "Ela também é chamada fermentação anaeróbica." Informação adicional II: "Além de produzir gás combustível,..." Informação adicional III: "... gera adubos a partir de compostos orgânicos."
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Note que a estrutura de argumentação presente no enunciado da questão apresenta uma informação inicial e, em seguida, apresenta dois aspectos negativos que se somam a essa informação: Informação inicial: "Os lixões de grandes cidades são locais em que o lixo é despejado diretamente no solo, com pouca ou nenhuma proteção ou cuidado técnico." Aspecto negativo I: "Além de virarem criadouros de insetos e roedores,..." Aspecto negativo II: "... também podem contaminar solos e águas." Vamos analisar as alternativas para identificar qual delas apresenta a mesma estrutura: a) O lixo hospitalar e metais pesados têm risco muito alto de contaminação. Mas é possível transformá- los em outros produtos (por exemplo, asfalto) sem que ofereçam risco de contágio. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e um aspecto que contrapõe a informação original. Essa contraposição é indicada pela conjunção adversativa "mas". Informação inicial: "O lixo hospitalar e metais pesados têm risco muito alto de contaminação." Contraposição: "Mas é possível transformá-los em outros produtos (por exemplo, asfalto) sem que ofereçam risco de contágio " b) A emissão de gases pode causar ilhas de calor, chuvas ácidas e inversão térmica nos centros urbanos. Além dos automóveis, certas atividades industriais também causam o problema. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e duas informações que se somam sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "A emissão de gases pode causar ilhas de calor, chuvas ácidas e inversão térmica nos centros urbanos." Informação adicional I: "Além dos automóveis (causarem problema),..." Informação adicional II: "...certas atividades industriais também causam o problema." c) O aterro tecnológico parte da premissa de combater o lixo com lixo. Permite descarte de lixo e o uso gás de refrigerantes e cervejas vencidos para acelerar a decomposição orgânica. Alternativa errada. Temos uma informação inicial e uma informação que se soma sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "O aterro tecnológico parte da premissa de combater o lixo com lixo." Informação adicional I: "Permite descarte de lixo e o uso gás de refrigerantes e cervejas vencidos para acelerar a decomposição orgânica" d) A incineração de resíduos sólidos consiste, basicamente, em queimar o lixo recolhido. Não só produz calor prejudicial ao meio ambiente, mas também pode contaminar o ar. Alternativa correta. Note que a estrutura, assim como a apresentada no enunciado da questão, apresenta uma informação inicial e, em seguida, apresenta dois aspectos negativos que se somam a essa informação: Informação inicial: "A incineração de resíduos sólidos consiste, basicamente, em queimar o lixo recolhido." Aspecto negativo I: "Não só produz calor prejudicial ao meio ambiente,..." Aspecto negativo II: "...mas também pode contaminar o ar." e) A biodigestão permite gerar receita a partir do lixo. Ela também é chamada fermentação anaeróbica. Além de produzir gás combustível, gera adubos a partir de compostos orgânicos. Alternativa errada. Temos uma informação inicial, uma outra informação que explica a primeira e, em seguida, duas informações que se somam sem conferir o enfoque negativo. Informação inicial: "A biodigestão permite gerar receita a partir do lixo." Informação adicional I: "Ela também é chamada fermentação anaeróbica." Informação adicional II: "Além de produzir gás combustível,..." Informação adicional III: "... gera adubos a partir de compostos orgânicos."

front: (SEFAZ SC/2018) Em geral, os funcionários de empresas de tecnologia não permanecem muito tempo na mesma companhia, mudando várias vezes de emprego ao longo de suas carreiras. No entanto, a empresa de tecnologia X é conhecida por conseguir reter seus funcionários por períodos de tempo muito maiores do que a média do mercado. Segundo seu diretor de recursos humanos, esse resultado é consequência do ambiente de trabalho na empresa X, que é bem mais informal e menos hierarquizado quando comparado ao de outras companhias do setor. Qual das proposições listadas abaixo, se verdadeira, sustenta mais fortemente a explicação do diretor de recursos humanos para o sucesso da empresa X na retenção de seus funcionários?
a) Os consumidores de produtos da área de tecnologia valorizam a informalidade, que normalmente é associada à ideia de inovação.
b) A maioria dos funcionários mais antigos da empresa X teve uma única experiência profissional na área de tecnologia antes de ser contratado por essa companhia.
c) Os profissionais da área de tecnologia costumam optar pela mudança de emprego quando são alocados em projetos pouco desafiadores.
d) A rigidez e o formalismo nas relações profissionais inibem alguns processos criativos que os funcionários da área de tecnologia consideram essenciais para o seu trabalho.
e) Em ambientes mais informais, as pessoas tendem a evitar a manifestação de insatisfações sobre as condições de trabalho, para não atrapalhar a harmonia do grupo.
response: Letra D
comment: De forma resumida, a explicação do diretor de recursos humanos para o sucesso da empresa X na retenção de seus funcionários é a seguinte: A retenção de funcionários é maior por conta de um ambiente de trabalho mais informal e menos hierarquizado. Vamos verificar a alternativa que reforça essa explicação. a) Os consumidores de produtos da área de tecnologia valorizam a informalidade, que normalmente é associada à ideia de inovação. Alternativa errada. A percepção de informalidade por parte do consumidor não apresenta correlação com a maior retenção de funcionários na empresa. b) A maioria dos funcionários mais antigos da empresa X teve uma única experiência profissional na área de tecnologia antes de ser contratado por essa companhia. Alternativa errada. O dado apresentado na alternativa, por mais que possa influir nas taxas de retenção, em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. c) Os profissionais da área de tecnologia costumam optar pela mudança de emprego quando são alocados em projetos pouco desafiadores. Alternativa errada. Novamente, o dado apresentado na alternativa, por mais que possa influir nas taxas de retenção, em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. d) A rigidez e o formalismo nas relações profissionais inibem alguns processos criativos que os funcionários da área de tecnologia consideram essenciais para o seu trabalho. Alternativa correta. Veja que a alternativa reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. Uma vez que os funcionários da área consideram essenciais alguns processos criativos que são inibidos pela rigidez e pelo formalismo, um ambiente informal e menos hierarquizado aumenta a satisfação dos funcionários, intensificando sua retenção na empresa. e) Em ambientes mais informais, as pessoas tendem a evitar a manifestação de insatisfações sobre as condições de trabalho, para não atrapalhar a harmonia do grupo. Alternativa errada. O dado apresentado na alternativa em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - De forma resumida, a explicação do diretor de recursos humanos para o sucesso da empresa X na retenção de seus funcionários é a seguinte: A retenção de funcionários é maior por conta de um ambiente de trabalho mais informal e menos hierarquizado. Vamos verificar a alternativa que reforça essa explicação. a) Os consumidores de produtos da área de tecnologia valorizam a informalidade, que normalmente é associada à ideia de inovação. Alternativa errada. A percepção de informalidade por parte do consumidor não apresenta correlação com a maior retenção de funcionários na empresa. b) A maioria dos funcionários mais antigos da empresa X teve uma única experiência profissional na área de tecnologia antes de ser contratado por essa companhia. Alternativa errada. O dado apresentado na alternativa, por mais que possa influir nas taxas de retenção, em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. c) Os profissionais da área de tecnologia costumam optar pela mudança de emprego quando são alocados em projetos pouco desafiadores. Alternativa errada. Novamente, o dado apresentado na alternativa, por mais que possa influir nas taxas de retenção, em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. d) A rigidez e o formalismo nas relações profissionais inibem alguns processos criativos que os funcionários da área de tecnologia consideram essenciais para o seu trabalho. Alternativa correta. Veja que a alternativa reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa. Uma vez que os funcionários da área consideram essenciais alguns processos criativos que são inibidos pela rigidez e pelo formalismo, um ambiente informal e menos hierarquizado aumenta a satisfação dos funcionários, intensificando sua retenção na empresa. e) Em ambientes mais informais, as pessoas tendem a evitar a manifestação de insatisfações sobre as condições de trabalho, para não atrapalhar a harmonia do grupo. Alternativa errada. O dado apresentado na alternativa em nada reforça a explicação que correlaciona a retenção ao ambiente informal e menos hierarquizado da empresa.

front: (ANPAD/2017) Em tempos de crise, como o atual, há uma sensação no mundo corporativo de que será preciso trabalhar mais, estender jornadas etc. Tal sensação ganha força quando, devido a condições de mercado como as atuais, as empresas passam a demitir, o que acaba redistribuindo mais tarefas para quem não perdeu o emprego. Isso porque, em geral, as pessoas erroneamente raciocinam a partir de como as atividades são feitas hoje. Imaginam que, para absorver a carga com menos pessoas, vão precisar fazer “mais do mesmo”. Um argumento que, se verdadeiro, fortalece a conclusão do texto é:
a) Não há ser humano que suporte a pressão do mercado de trabalho atual.
b) É equivocado pensar que um número menor de pessoas terá de fazer “mais do mesmo”.
c) Acumular tarefas é uma alternativa viável para quem não quer ser demitido pela empresa.
d) As pressões têm sido tantas que as pessoas aceitam trabalhar mais para não serem demitidas.
e) Quem fica pode melhorar os processos, eliminando desperdícios e aumentado a produtividade.
response: Letra E
comment: Note que o autor do texto conclui ser errado dizer que, como decorrência de uma demissão, aqueles que não perderam o emprego teriam que trabalhar mais para absorver a carga de trabalho com menos pessoas. A partir dessa conclusão, pode-se pensar que, para um mesmo volume de trabalho, é necessário que se tenha um ganho de produtividade para executar o mesmo trabalho com menos gente. É exatamente isso que nos oferece a alternativa E, que apresenta uma informação que, se verdadeira, fortalece a conclusão do texto: "quem fica pode melhorar os processos, eliminando desperdícios e aumentado a produtividade".
Other fields (not shown on cards):
back: Letra E - Note que o autor do texto conclui ser errado dizer que, como decorrência de uma demissão, aqueles que não perderam o emprego teriam que trabalhar mais para absorver a carga de trabalho com menos pessoas. A partir dessa conclusão, pode-se pensar que, para um mesmo volume de trabalho, é necessário que se tenha um ganho de produtividade para executar o mesmo trabalho com menos gente. É exatamente isso que nos oferece a alternativa E, que apresenta uma informação que, se verdadeira, fortalece a conclusão do texto: "quem fica pode melhorar os processos, eliminando desperdícios e aumentado a produtividade".

front: (SEFAZ SP/2013) Nos últimos cinco anos, em um determinado país, verificou-se uma queda significante nas vendas de cigarros. Essa queda coincidiu com a intensificação das campanhas públicas de conscientização acerca dos malefícios à saúde provocados pelo fumo. Portanto, a queda nas vendas de cigarro deve ter sido causada pelo receio das pessoas em relação aos graves prejuízos que o fumo traz para a saúde. Qual dos fatos a seguir, se for verdadeiro, enfraquecerá consideravelmente o argumento apresentado?
a) O consumo de outros tipos de fumo, como o charuto e o cachimbo, caiu 30% nos últimos cinco anos.
b) De acordo com dados do Ministério da Saúde do país, o número de fumantes caiu 40% nos últimos cinco anos.
c) Nos últimos anos, a indústria tabagista tem oferecido mais opções de cigarros aos consumidores, como os com sabores especiais e teores reduzidos de nicotina.
d) O preço dos cigarros subiu consideravelmente nos últimos cinco anos, devido a uma praga que afetou as plantações de tabaco ao redor do mundo.
e) A procura por produtos ligados a tratamentos antifumo, como os chicletes e adesivos de nicotina, cresceu muito neste país nos últimos cinco anos.
response: Letra D
comment: Note que o argumento apresenta a conclusão de que a queda nas vendas de cigarro deve ter sido causada pelo receio das pessoas em relação aos graves prejuízos que o fumo traz para a saúde. Um fato que enfraquece o argumento original é um motivo diferente do apresentado que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. Vamos procurar esse motivo nas alternativas. a) O consumo de outros tipos de fumo, como o charuto e o cachimbo, caiu 30% nos últimos cinco anos. Alternativa errada. Veja que essa constatação não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. b) De acordo com dados do Ministério da Saúde do país, o número de fumantes caiu 40% nos últimos cinco anos. Alternativa errada. O dado apresentado, mesmo que seja verdadeiro, não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. c) Nos últimos anos, a indústria tabagista tem oferecido mais opções de cigarros aos consumidores, como os com sabores especiais e teores reduzidos de nicotina. Alternativa errada. Essa alternativa apresenta um fator que tem o potencial de aumentar as vendas de cigarro. d) O preço dos cigarros subiu consideravelmente nos últimos cinco anos, devido a uma praga que afetou as plantações de tabaco ao redor do mundo. Alternativa correta. Veja que a elevação do preço dos cigarros é um motivo diferente do apresentado no argumento original que também pode ser a causa da queda das vendas do cigarro, pois o aumento do preço de um produto costuma diminuir seu consumo. Trata-se de um fato que, se for verdadeiro, enfraquecerá consideravelmente o argumento apresentado. e) A procura por produtos ligados a tratamentos antifumo, como os chicletes e adesivos de nicotina, cresceu muito neste país nos últimos cinco anos. Alternativa errada. Essa alternativa não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro, pois pode ser usada como um fator que inclusive reforçaria o argumento original de que as pessoas estão receosas em relação aos graves prejuízos que o fumo traz para a saúde.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Note que o argumento apresenta a conclusão de que a queda nas vendas de cigarro deve ter sido causada pelo receio das pessoas em relação aos graves prejuízos que o fumo traz para a saúde. Um fato que enfraquece o argumento original é um motivo diferente do apresentado que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. Vamos procurar esse motivo nas alternativas. a) O consumo de outros tipos de fumo, como o charuto e o cachimbo, caiu 30% nos últimos cinco anos. Alternativa errada. Veja que essa constatação não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. b) De acordo com dados do Ministério da Saúde do país, o número de fumantes caiu 40% nos últimos cinco anos. Alternativa errada. O dado apresentado, mesmo que seja verdadeiro, não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro. c) Nos últimos anos, a indústria tabagista tem oferecido mais opções de cigarros aos consumidores, como os com sabores especiais e teores reduzidos de nicotina. Alternativa errada. Essa alternativa apresenta um fator que tem o potencial de aumentar as vendas de cigarro. d) O preço dos cigarros subiu consideravelmente nos últimos cinco anos, devido a uma praga que afetou as plantações de tabaco ao redor do mundo. Alternativa correta. Veja que a elevação do preço dos cigarros é um motivo diferente do apresentado no argumento original que também pode ser a causa da queda das vendas do cigarro, pois o aumento do preço de um produto costuma diminuir seu consumo. Trata-se de um fato que, se for verdadeiro, enfraquecerá consideravelmente o argumento apresentado. e) A procura por produtos ligados a tratamentos antifumo, como os chicletes e adesivos de nicotina, cresceu muito neste país nos últimos cinco anos. Alternativa errada. Essa alternativa não apresenta um motivo que tenha o potencial de também causar a queda das vendas de cigarro, pois pode ser usada como um fator que inclusive reforçaria o argumento original de que as pessoas estão receosas em relação aos graves prejuízos que o fumo traz para a saúde.

front: (PGE BA/2013) Há alguns anos, o uso do cinto de segurança em automóveis tornou-se obrigatório por lei no Brasil. Algumas pessoas criticam essa lei, com o argumento de que a não utilização do cinto traz riscos apenas ao próprio indivíduo. Dizem que, em uma sociedade livre, as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. Dessa forma, concluem que o uso ou não do cinto de segurança deveria ser uma escolha de cada cidadão. Qual dos seguintes eventos, se verdadeiro, enfraquece a argumentação descrita acima?
a) Muitas empresas automotivas têm introduzido, nos últimos modelos lançados, dispositivos que impedem que seja dada a partida do veículo caso o cinto de segurança do banco do motorista não tenha sido acionado.
b) Inúmeros levantamentos oficiais, conduzidos pelos Ministérios dos Transportes e da Saúde, têm mostrado que, em caso de acidentes automobilísticos rodoviários, a gravidade dos ferimentos é bem maior em motoristas que não estavam usando cinto.
c) O preço dos seguros de automóvel é mais alto para todos os usuários devido às indenizações pagas em casos de acidentes em que o motorista morre ou se machuca gravemente por não estar usando o cinto de segurança.
d) As leis que tornam obrigatório o uso do cinto de segurança não se restringem aos motoristas de automóveis: passageiros de aviões também são obrigados a usar o cinto durante a decolagem e a aterrissagem da aeronave.
e) O número de acidentes rodoviários com vítimas fatais diminuiu significativamente no Brasil após a implantação da lei que tornou obrigatório o uso do cinto de segurança pelo motorista e pelos passageiros de todos os automóveis.
response: Letra C
comment: Em resumo, o argumento apresentado tem a seguinte estrutura: Premissa: Em uma sociedade livre, as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. Conclusão: O uso ou não do cinto de segurança deveria ser uma escolha de cada cidadão Vamos verificar a alternativa que apresenta um evento que, se verdadeiro, enfraquece o argumento. a) Muitas empresas automotivas têm introduzido, nos últimos modelos lançados, dispositivos que impedem que seja dada a partida do veículo caso o cinto de segurança do banco do motorista não tenha sido acionado. Alternativa errada. Esse evento, apesar de criar uma barreira para que o cidadão ande sem cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. b) Inúmeros levantamentos oficiais, conduzidos pelos Ministérios dos Transportes e da Saúde, têm mostrado que, em caso de acidentes automobilísticos rodoviários, a gravidade dos ferimentos é bem maior em motoristas que não estavam usando cinto. Alternativa errada. O dado apresentado, por mais que mostre a importância do uso do cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. c) O preço dos seguros de automóvel é mais alto para todos os usuários devido às indenizações pagas em casos de acidentes em que o motorista morre ou se machuca gravemente por não estar usando o cinto de segurança. Alternativa correta. O dado apresentado de fato enfraquece a argumentação apresentada, pois contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. Isso porque a falta do uso do cinto de segurança prejudica toda a coletividade no que diz respeito ao aumento do preço dos seguros de automóvel. d) As leis que tornam obrigatório o uso do cinto de segurança não se restringem aos motoristas de automóveis: passageiros de aviões também são obrigados a usar o cinto durante a decolagem e a aterrissagem da aeronave. Alternativa errada. Novamente, o dado apresentado não contrapõe a premissa do argumento original. e) O número de acidentes rodoviários com vítimas fatais diminuiu significativamente no Brasil após a implantação da lei que tornou obrigatório o uso do cinto de segurança pelo motorista e pelos passageiros de todos os automóveis. Alternativa errada. O dado apresentado, por mais que mostre a importância do uso do cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa original.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra C - Em resumo, o argumento apresentado tem a seguinte estrutura: Premissa: Em uma sociedade livre, as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. Conclusão: O uso ou não do cinto de segurança deveria ser uma escolha de cada cidadão Vamos verificar a alternativa que apresenta um evento que, se verdadeiro, enfraquece o argumento. a) Muitas empresas automotivas têm introduzido, nos últimos modelos lançados, dispositivos que impedem que seja dada a partida do veículo caso o cinto de segurança do banco do motorista não tenha sido acionado. Alternativa errada. Esse evento, apesar de criar uma barreira para que o cidadão ande sem cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. b) Inúmeros levantamentos oficiais, conduzidos pelos Ministérios dos Transportes e da Saúde, têm mostrado que, em caso de acidentes automobilísticos rodoviários, a gravidade dos ferimentos é bem maior em motoristas que não estavam usando cinto. Alternativa errada. O dado apresentado, por mais que mostre a importância do uso do cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. c) O preço dos seguros de automóvel é mais alto para todos os usuários devido às indenizações pagas em casos de acidentes em que o motorista morre ou se machuca gravemente por não estar usando o cinto de segurança. Alternativa correta. O dado apresentado de fato enfraquece a argumentação apresentada, pois contrapõe a premissa de que as pessoas devem ter o direito de assumir seus próprios riscos, desde que não prejudiquem os outros. Isso porque a falta do uso do cinto de segurança prejudica toda a coletividade no que diz respeito ao aumento do preço dos seguros de automóvel. d) As leis que tornam obrigatório o uso do cinto de segurança não se restringem aos motoristas de automóveis: passageiros de aviões também são obrigados a usar o cinto durante a decolagem e a aterrissagem da aeronave. Alternativa errada. Novamente, o dado apresentado não contrapõe a premissa do argumento original. e) O número de acidentes rodoviários com vítimas fatais diminuiu significativamente no Brasil após a implantação da lei que tornou obrigatório o uso do cinto de segurança pelo motorista e pelos passageiros de todos os automóveis. Alternativa errada. O dado apresentado, por mais que mostre a importância do uso do cinto, em nada enfraquece a argumentação, pois não contrapõe a premissa original.

front: (CGE RJ/2011) A taxa de crimes violentos aumentou 30% em relação ao ano passado. A principal causa está no sistema judiciário: recentemente as sentenças proferidas pelos juízes têm sido tão lenientes que a maioria dos criminosos pode cometer qualquer crime sem medo de uma longa sentença. O argumento que melhor diminui a análise se fosse verdade é:
a) Cerca de 80% das outras regiões têm uma taxa de crime menor.
b) Crimes não violentos também aumentaram em 15% no período.
c) Cerca de 100 juízes foram contratados para substituir juízes que se aposentaram.
d) Pesquisas demonstram que 65% da população é a favor da pena de morte.
e) Cerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período.
response: Letra E
comment: Temos uma questão que trata de "fatores que enfraquecem uma argumentação". Devemos identificar uma condição que, se verdadeira, tornaria o argumento ou a explicação mais fraca. Veja que o argumento apresenta a conclusão de que a o aumento da taxa de crimes violentos foi causado por conta da leniência do sistema judiciário. Um fato que enfraquece o argumento original é um motivo diferente do apresentado que possa ser a causa do aumento da taxa de crimes violentos. a) Cerca de 80% das outras regiões têm uma taxa de crime menor. Alternativa errada. O fato de outras regiões terem uma taxa de crime menor não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos na região considerada. b) Crimes não violentos também aumentaram em 15% no período. Alternativa errada. O fato de a taxa de crimes não violentos também aumentar não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. c) Cerca de 100 juízes foram contratados para substituir juízes que se aposentaram. Alternativa errada. O fato de a 100 juízes serem contratados para substituir juízes que se aposentaram não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. d) Pesquisas demonstram que 65% da população é a favor da pena de morte. Alternativa errada. O fato de parte da população ser a favor da pena de morte não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos e) Cerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período. Alternativa correta. O fato de parte dos policiais serem demitidos é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. Isso porque a diminuição do efetivo policial diminui o combate ao crime. Portanto, sendo verdade que cerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período, esse fator acaba por enfraquecer a argumentação original de que o aumento da taxa de crimes violentos foi causado por conta da leniência do sistema judiciário.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra E - Temos uma questão que trata de "fatores que enfraquecem uma argumentação". Devemos identificar uma condição que, se verdadeira, tornaria o argumento ou a explicação mais fraca. Veja que o argumento apresenta a conclusão de que a o aumento da taxa de crimes violentos foi causado por conta da leniência do sistema judiciário. Um fato que enfraquece o argumento original é um motivo diferente do apresentado que possa ser a causa do aumento da taxa de crimes violentos. a) Cerca de 80% das outras regiões têm uma taxa de crime menor. Alternativa errada. O fato de outras regiões terem uma taxa de crime menor não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos na região considerada. b) Crimes não violentos também aumentaram em 15% no período. Alternativa errada. O fato de a taxa de crimes não violentos também aumentar não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. c) Cerca de 100 juízes foram contratados para substituir juízes que se aposentaram. Alternativa errada. O fato de a 100 juízes serem contratados para substituir juízes que se aposentaram não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. d) Pesquisas demonstram que 65% da população é a favor da pena de morte. Alternativa errada. O fato de parte da população ser a favor da pena de morte não é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos e) Cerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período. Alternativa correta. O fato de parte dos policiais serem demitidos é uma outra possível causa para o aumento da taxa de crimes violentos. Isso porque a diminuição do efetivo policial diminui o combate ao crime. Portanto, sendo verdade que cerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período, esse fator acaba por enfraquecer a argumentação original de que o aumento da taxa de crimes violentos foi causado por conta da leniência do sistema judiciário.

front: (PGE BA/2013) Uma pesquisa revelou que as donas de casa na faixa dos 40 a 50 anos representam o grupo que mais compra chocolates nos supermercados brasileiros. Este surpreendente resultado derruba de vez o mito de que a infância corresponde à fase de nossas vidas em que mais consumimos chocolate. O argumento reproduzido acima pode ser considerado falho porque seu autor
a) classifica como surpreendente o resultado de uma pesquisa, o que a desqualifica.
b) não detalha o perfil econômico das donas de casa que participaram da pesquisa.
c) refere-se a um mito popular, que não tem qualquer embasamento científico.
d) não distingue os conceitos de compra e consumo, tratando essas palavras como sinônimas.
e) refere-se à infância de modo geral, sem especificar uma faixa etária mais precisa.
response: Letra D
comment: Note que o argumento apresentado pode ser estruturado da seguinte forma: Premissa: As donas de casa na faixa dos 40 a 50 anos representam o grupo que mais compra chocolates nos supermercados brasileiros. Conclusão: Este surpreendente resultado derruba de vez o mito de que a infância corresponde à fase de nossas vidas em que mais consumimos chocolate. Veja que o erro de raciocínio consiste em equiparar os conceitos de compra e de consumo. As pessoas que mais compram os chocolates não são necessariamente aquelas que mais consomem. Portanto, é perfeitamente possível que as donas de casa na faixa dos 40 a 50 anos representem o grupo que mais compra chocolates ao mesmo tempo em que são as crianças que de fato mais consomem chocolates.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Note que o argumento apresentado pode ser estruturado da seguinte forma: Premissa: As donas de casa na faixa dos 40 a 50 anos representam o grupo que mais compra chocolates nos supermercados brasileiros. Conclusão: Este surpreendente resultado derruba de vez o mito de que a infância corresponde à fase de nossas vidas em que mais consumimos chocolate. Veja que o erro de raciocínio consiste em equiparar os conceitos de compra e de consumo. As pessoas que mais compram os chocolates não são necessariamente aquelas que mais consomem. Portanto, é perfeitamente possível que as donas de casa na faixa dos 40 a 50 anos representem o grupo que mais compra chocolates ao mesmo tempo em que são as crianças que de fato mais consomem chocolates.

front: (GMAT) Os diamantes incolores podem atingir preços elevados como pedras preciosas. Um tipo de diamante menos valioso pode ser tratado para remover sua coloração. Apenas testes sofisticados podem distinguir diamantes tratados dos naturalmente incolores. No entanto, apenas dois por cento dos diamantes extraídos são do tipo colorido que pode ser tratado com sucesso, e muitos deles apresentam qualidade insuficiente para que o tratamento valha a pena. Portanto, a grande maioria dos diamantes incolores vendidos por joalherias são naturalmente incolores. Uma séria falha no raciocínio do argumento é que
a) as comparações entre o preço dos diamantes como pedras preciosas e seu valor para outros usos são omitidas.
b) informações sobre a raridade de diamantes tratados não são comparadas com informações sobre a raridade de diamantes naturalmente incolores.
c) a possibilidade de diamantes coloridos serem usados como pedras preciosas, mesmo sem terem sido tratados, é ignorada.
d) o método atualmente disponível para a produção de diamantes incolores a partir de outros coloridos é tratado como se fosse o único método possível.
e) a dificuldade que um cliente de um joalheiro teria em distinguir um diamante naturalmente incolor de um tratado não é levada em consideração.
response: Letra B
comment: Note que existe um tipo de diamante colorido que pode ser tratado para remover sua coloração. Esse tipo de diamante colorido corresponde a 2% do total de diamantes extraídos. O texto ainda afirma que muitos diamantes coloridos desse tipo apresentam qualidade insuficiente para que o tratamento valha a pena. Perceba que o argumento não informa qual a proporção de diamantes é naturalmente incolor. Não podemos dizer que 98% dos diamantes extraídos são naturalmente incolores, pois ainda podemos ter diamantes coloridos que não podem ser submetidos ao tratamento em questão. Nesse caso, se a proporção de diamantes naturalmente incolores for, por exemplo, 0,1%, então a conclusão de que "a grande maioria dos diamantes incolores vendidos por joalherias são naturalmente incolores" pode estar equivocada. A alternativa que apresenta essa falha no raciocínio é a letra B: "informações sobre a raridade de diamantes tratados não são comparadas com informações sobre a raridade de diamantes naturalmente incolores"
Other fields (not shown on cards):
back: Letra B - Note que existe um tipo de diamante colorido que pode ser tratado para remover sua coloração. Esse tipo de diamante colorido corresponde a 2% do total de diamantes extraídos. O texto ainda afirma que muitos diamantes coloridos desse tipo apresentam qualidade insuficiente para que o tratamento valha a pena. Perceba que o argumento não informa qual a proporção de diamantes é naturalmente incolor. Não podemos dizer que 98% dos diamantes extraídos são naturalmente incolores, pois ainda podemos ter diamantes coloridos que não podem ser submetidos ao tratamento em questão. Nesse caso, se a proporção de diamantes naturalmente incolores for, por exemplo, 0,1%, então a conclusão de que "a grande maioria dos diamantes incolores vendidos por joalherias são naturalmente incolores" pode estar equivocada. A alternativa que apresenta essa falha no raciocínio é a letra B: "informações sobre a raridade de diamantes tratados não são comparadas com informações sobre a raridade de diamantes naturalmente incolores"

front: (PC RJ/2022) Todos os segmentos textuais abaixo exemplificam o discurso argumentativo; o segmento em que a argumentação se apoia sobre um exemplo é:
a) Se você ama seus filhos, dê-lhes de presente nossos jogos educativos;
b) O mestre não apresenta jamais uma ideia unicamente no plano intelectual, ele a mostra de forma que o coração a sinta;
c) A psicanálise mostrou que nossos comportamentos na idade adulta são determinados pelo inconsciente, como já disse Freud;
d) Os professores não respeitam o horário de atendimento; fui encontrar meu professor de biologia e ele não estava no gabinete;
e) Você que gosta de tomar banhos de sol, lembre-se de que a ciência já demonstrou estatisticamente o perigo de câncer de pele.
response: Letra D
comment: Devemos assinalar a alternativa que utiliza como estratégia argumentativa o uso de um exemplo. a) Se você ama seus filhos, dê-lhes de presente nossos jogos educativos. ERRADO. Veja que temos um argumento em que ocorre um apelo às emoções. Utiliza-se o amor dos pais pelos filhos (Se você ama seus filhos...) para convencer o interlocutor a adquirir um produto. b) O mestre não apresenta jamais uma ideia unicamente no plano intelectual, ele a mostra de forma que o coração a sinta. ERRADO. Não temos a apresentação de um exemplo nessa alternativa. O que ocorre é uma negação "O mestre não apresenta jamais uma ideia unicamente no plano intelectual" para, em seguida, afirmar-se algo: "ele a mostra (a ideia) de forma que o coração a sinta". c) A psicanálise mostrou que nossos comportamentos na idade adulta são determinados pelo inconsciente, como já disse Freud. ERRADO. Note que, ao referenciar Freud, utiliza-se a autoridade dele para se reforçar a conclusão de que os comportamentos na idade adulta são determinados pelo inconsciente. Portanto, nesse caso, foi utilizada a estratégia de apelo a um testemunho de autoridade. d) Os professores não respeitam o horário de atendimento; fui encontrar meu professor de biologia e ele não estava no gabinete. CERTO. Esse é o gabarito. Note que o fato de um determinado professor não estar no seu gabinete no horário de atendimento é um exemplo que corrobora com a conclusão de que "os professores não respeitam o horário de atendimento". Logo, essa alternativa utiliza como estratégia argumentativa o uso de um exemplo. e) Você que gosta de tomar banhos de sol, lembre-se de que a ciência já demonstrou estatisticamente o perigo de câncer de pele. ERRADO. Veja que o argumento se refere genericamente à "ciência" para sustentar a ideia de que se deve evitar o banho de sol por conta do perigo de câncer de pele. Trata-se de um apelo a uma autoridade não identificada.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Devemos assinalar a alternativa que utiliza como estratégia argumentativa o uso de um exemplo. a) Se você ama seus filhos, dê-lhes de presente nossos jogos educativos. ERRADO. Veja que temos um argumento em que ocorre um apelo às emoções. Utiliza-se o amor dos pais pelos filhos (Se você ama seus filhos...) para convencer o interlocutor a adquirir um produto. b) O mestre não apresenta jamais uma ideia unicamente no plano intelectual, ele a mostra de forma que o coração a sinta. ERRADO. Não temos a apresentação de um exemplo nessa alternativa. O que ocorre é uma negação "O mestre não apresenta jamais uma ideia unicamente no plano intelectual" para, em seguida, afirmar-se algo: "ele a mostra (a ideia) de forma que o coração a sinta". c) A psicanálise mostrou que nossos comportamentos na idade adulta são determinados pelo inconsciente, como já disse Freud. ERRADO. Note que, ao referenciar Freud, utiliza-se a autoridade dele para se reforçar a conclusão de que os comportamentos na idade adulta são determinados pelo inconsciente. Portanto, nesse caso, foi utilizada a estratégia de apelo a um testemunho de autoridade. d) Os professores não respeitam o horário de atendimento; fui encontrar meu professor de biologia e ele não estava no gabinete. CERTO. Esse é o gabarito. Note que o fato de um determinado professor não estar no seu gabinete no horário de atendimento é um exemplo que corrobora com a conclusão de que "os professores não respeitam o horário de atendimento". Logo, essa alternativa utiliza como estratégia argumentativa o uso de um exemplo. e) Você que gosta de tomar banhos de sol, lembre-se de que a ciência já demonstrou estatisticamente o perigo de câncer de pele. ERRADO. Veja que o argumento se refere genericamente à "ciência" para sustentar a ideia de que se deve evitar o banho de sol por conta do perigo de câncer de pele. Trata-se de um apelo a uma autoridade não identificada.

front: (ANPAD/2017) A cada nova ideia gerencial que surge - e elas surgem a todo momento - alguns executivos imediatamente passam a usar as novas buzz words. Mudam de discurso a cada instante, querendo parecer atualizados. No texto, a segunda sentença
a) fornece premissas que justificam a conclusão apresentada na primeira.
b) reitera a primeira e, ainda, apresenta um componente avaliativo.
c) serve de conclusão para as premissas encontradas na primeira.
d) funciona como tese para a hipótese exposta na primeira.
e) contradiz parcialmente a primeira.
response: Letra B
comment: Veja que a primeira sentença afirma que, a cada nova ideia gerencial que surge, alguns executivos passam a usar novos chavões (buzz words). Isso significa que esses executivos, a cada nova ideia gerencial, incorporam esse novo vocabulário, isto é, mudam de discurso "a cada instante". Note, portanto, que a segunda sentença reitera a primeira ao afirmar que alguns executivos "mudam de discurso a cada instante". Além disso, essa sentença apresenta um componente avaliativo ao realizar o juízo de valor de que esses executivos querem "parecer atualizados". O gabarito, portanto, é a alternativa B.
o
Other fields (not shown on cards):
back: Letra B - Veja que a primeira sentença afirma que, a cada nova ideia gerencial que surge, alguns executivos passam a usar novos chavões (buzz words). Isso significa que esses executivos, a cada nova ideia gerencial, incorporam esse novo vocabulário, isto é, mudam de discurso "a cada instante". Note, portanto, que a segunda sentença reitera a primeira ao afirmar que alguns executivos "mudam de discurso a cada instante". Além disso, essa sentença apresenta um componente avaliativo ao realizar o juízo de valor de que esses executivos querem "parecer atualizados". O gabarito, portanto, é a alternativa B.
o

front: (GMAT) Historiador: Newton desenvolveu conceitos e técnicas matemáticas fundamentais para o cálculo moderno. Leibniz desenvolveu conceitos e técnicas análogos. Tradicionalmente, pensa-se que essas descobertas foram independentes. Os pesquisadores, no entanto, descobriram recentemente notas de Leibniz que discutem um dos livros de Newton sobre matemática. Vários estudiosos argumentaram que, uma vez que o livro inclui uma apresentação de conceitos e técnicas do cálculo de Newton, e uma vez que as notas foram escritas antes do próprio desenvolvimento de conceitos e técnicas do cálculo de Leibniz, é praticamente certo que a visão tradicional é falsa. Porém, uma conclusão mais cautelosa do que essa é necessária. As notas de Leibniz são limitadas às primeiras seções do livro de Newton, seções que precedem aquelas em que os conceitos e técnicas do cálculo de Newton são apresentados. No raciocínio do historiador, as duas partes em negrito desempenham qual dos seguintes papéis?
a) A primeira é uma afirmação que o historiador rejeita; a segunda é uma posição suportada pela primeira afirmação.
b) A primeira é a evidência que tem sido usada para apoiar uma conclusão sobre a qual o historiador expressa reservas; a segunda é essa conclusão.
c) A primeira fornece evidências em apoio a uma posição que o historiador defende; a segunda é essa posição.
d) A primeira e a segunda parte fornecem evidências em apoio de uma posição que o historiador defende.
e) A primeira foi usada para apoiar uma posição que o historiador rejeita; a segunda é uma conclusão de que o historiador extrai dessa posição.
response: Letra B
comment: Observe a seguinte passagem do texto: "Vários estudiosos argumentaram que, uma vez que o livro inclui uma apresentação de conceitos e técnicas do cálculo de Newton, e uma vez que as notas foram escritas antes do próprio desenvolvimento de conceitos e técnicas do cálculo de Leibniz, é praticamente certo que a visão tradicional é falsa." A expressão "uma vez que", apresentada duas vezes no trecho, indicam a presença de duas premissas. Note, portanto, que o argumento dos "vários estudiosos" é estruturado da seguinte forma: Premissa 1: O livro (sobre o qual Leibniz fez notas) inclui uma apresentação de conceitos e técnicas do cálculo de Newton. Premissa 2: As notas foram escritas antes do próprio desenvolvimento de conceitos e técnicas do cálculo de Leibniz. Conclusão: A visão tradicional (de que as descobertas de Newton e Leibniz foram independentes) é falsa. Perceba que, em seguida, o historiador expressa reservas quanto à conclusão dos "vários estudiosos": "Porém, uma conclusão mais cautelosa do que essa é necessária. As notas de Leibniz são limitadas às primeiras seções do livro de Newton, seções que precedem aquelas em que os conceitos e técnicas do cálculo de Newton são apresentados." A alternativa correta, portanto, é a letra B: a primeira parte em negrito (premissa 1) é a evidência que tem sido usada para apoiar uma conclusão sobre a qual o historiador expressa reservas; a segunda é essa conclusão.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra B - Observe a seguinte passagem do texto: "Vários estudiosos argumentaram que, uma vez que o livro inclui uma apresentação de conceitos e técnicas do cálculo de Newton, e uma vez que as notas foram escritas antes do próprio desenvolvimento de conceitos e técnicas do cálculo de Leibniz, é praticamente certo que a visão tradicional é falsa." A expressão "uma vez que", apresentada duas vezes no trecho, indicam a presença de duas premissas. Note, portanto, que o argumento dos "vários estudiosos" é estruturado da seguinte forma: Premissa 1: O livro (sobre o qual Leibniz fez notas) inclui uma apresentação de conceitos e técnicas do cálculo de Newton. Premissa 2: As notas foram escritas antes do próprio desenvolvimento de conceitos e técnicas do cálculo de Leibniz. Conclusão: A visão tradicional (de que as descobertas de Newton e Leibniz foram independentes) é falsa. Perceba que, em seguida, o historiador expressa reservas quanto à conclusão dos "vários estudiosos": "Porém, uma conclusão mais cautelosa do que essa é necessária. As notas de Leibniz são limitadas às primeiras seções do livro de Newton, seções que precedem aquelas em que os conceitos e técnicas do cálculo de Newton são apresentados." A alternativa correta, portanto, é a letra B: a primeira parte em negrito (premissa 1) é a evidência que tem sido usada para apoiar uma conclusão sobre a qual o historiador expressa reservas; a segunda é essa conclusão.

front: (GMAT) A carne de galinha contaminada com a bactéria salmonella pode causar intoxicações alimentares graves. A capsaicina, composto químico que dá às pimentas seu sabor picante, tem propriedades antibacterianas. As galinhas não têm receptores gustativos para capsaicina, de modo que elas comem prontamente uma ração misturada a este químico. Quando as galinhas são alimentadas com tal ração e depois são expostas à bactéria salmonella, poucas delas ficam contaminadas. Ao decidir se a ração seria útil para criar frangos sem salmonela para venda no varejo, seria mais útil determinar qual dos itens abaixo?
a) Se alimentar as galinhas com capsaicina afeta o sabor da carne.
b) Se comer capsaicina reduz o risco de intoxicação por salmonela para humanos.
c) Se o frango é mais propenso a contaminação por salmonela do que outros tipos de carne.
d) Se o cozimento adequado de frango contaminado com salmonela pode sempre prevenir a intoxicação alimentar.
e) Se a capsaicina pode ser obtida apenas a partir das pimentas.
response: Letra A
comment: Note que o texto apresenta o fato de que a inclusão de capsaicina na ração das galinhas reduz a contaminação delas por salmonela. Além disso, é importante observar que a carne de galinha contaminada pela bactéria salmonella pode causar intoxicação alimentar. O plano de ação em questão consiste em usar a ração com capsaicina para criar frango sem salmonela com a finalidade de vender a carne no varejo. Dado esse contexto, devemos determinar, dentre as alternativas, qual delas apresenta uma informação que ajudaria a decidir se o plano em questão é uma estratégia efetiva. a) Se alimentar as galinhas com capsaicina afeta o sabor da carne. Alternativa correta. Veja que, se o sabor da carne for alterado, seriam necessárias investigações para verificar se os consumidores aceitariam a alteração no produto. Caso a carne com o novo sabor não tenha demanda no mercado, então o uso de ração com capsaicina não seria um plano efetivo para criar frango sem salmonela com a finalidade de vender a carne no varejo. b) Se comer capsaicina reduz o risco de intoxicação por salmonela para humanos. Alternativa errada. Veja que o plano de ação em questão está relacionado à redução da contaminação das galinhas por salmonela, para que a carne não fique contaminada. Não se trata de avaliar se o consumo direto de capsaicina por seres humanos reduziria a intoxicação no caso de a carne estar eventualmente contaminada. c) Se o frango é mais propenso a contaminação por salmonela do que outros tipos de carne. Alternativa errada. Veja que a questão pede para determinar qual informação seria importante para decidir se a ração seria útil para criar frangos sem salmonela para venda no varejo. A propensão de contaminação por salmonela de outros tipos de carne em nada ajuda nessa decisão. d) Se o cozimento adequado de frango contaminado com salmonela pode sempre prevenir a intoxicação alimentar. Alternativa errada. Veja que a questão pede para determinar qual informação seria importante para decidir se a ração seria útil para criar frangos sem salmonela para venda no varejo. O cozimento adequado trata-se de uma situação que ocorre após a venda. e) Se a capsaicina pode ser obtida somente a partir das pimentas. Alternativa errada. Independentemente do fato de haver ou não outras fontes para se obter a capsaicina, a obtenção a partir de pimentas já se trata de uma opção viável.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra A - Note que o texto apresenta o fato de que a inclusão de capsaicina na ração das galinhas reduz a contaminação delas por salmonela. Além disso, é importante observar que a carne de galinha contaminada pela bactéria salmonella pode causar intoxicação alimentar. O plano de ação em questão consiste em usar a ração com capsaicina para criar frango sem salmonela com a finalidade de vender a carne no varejo. Dado esse contexto, devemos determinar, dentre as alternativas, qual delas apresenta uma informação que ajudaria a decidir se o plano em questão é uma estratégia efetiva. a) Se alimentar as galinhas com capsaicina afeta o sabor da carne. Alternativa correta. Veja que, se o sabor da carne for alterado, seriam necessárias investigações para verificar se os consumidores aceitariam a alteração no produto. Caso a carne com o novo sabor não tenha demanda no mercado, então o uso de ração com capsaicina não seria um plano efetivo para criar frango sem salmonela com a finalidade de vender a carne no varejo. b) Se comer capsaicina reduz o risco de intoxicação por salmonela para humanos. Alternativa errada. Veja que o plano de ação em questão está relacionado à redução da contaminação das galinhas por salmonela, para que a carne não fique contaminada. Não se trata de avaliar se o consumo direto de capsaicina por seres humanos reduziria a intoxicação no caso de a carne estar eventualmente contaminada. c) Se o frango é mais propenso a contaminação por salmonela do que outros tipos de carne. Alternativa errada. Veja que a questão pede para determinar qual informação seria importante para decidir se a ração seria útil para criar frangos sem salmonela para venda no varejo. A propensão de contaminação por salmonela de outros tipos de carne em nada ajuda nessa decisão. d) Se o cozimento adequado de frango contaminado com salmonela pode sempre prevenir a intoxicação alimentar. Alternativa errada. Veja que a questão pede para determinar qual informação seria importante para decidir se a ração seria útil para criar frangos sem salmonela para venda no varejo. O cozimento adequado trata-se de uma situação que ocorre após a venda. e) Se a capsaicina pode ser obtida somente a partir das pimentas. Alternativa errada. Independentemente do fato de haver ou não outras fontes para se obter a capsaicina, a obtenção a partir de pimentas já se trata de uma opção viável.

front: (GMAT) Uma empresa planeja desenvolver um protótipo de uma máquina de remoção de ervas daninhas que usa lâminas de corte com sensores ópticos e microprocessadores que distinguem as ervas daninhas das plantas cultiváveis por diferenças de tonalidade de cor. O inventor da máquina afirma que ela irá reduzir os custos de mão-de-obra, praticamente eliminando a necessidade de remoção manual das ervas daninhas. Qual das alternativas a seguir apresenta uma consideração a favor da implementação do plano da empresa para desenvolvimento do protótipo?
a) Há um grau considerável de variação na tonalidade da cor de ervas daninhas de espécies diferentes.
b) A tonalidade da cor de algumas plantas cultiváveis tende a mudar consideravelmente ao longo da estação de crescimento.
c) Quando as ervas daninhas são removidas manualmente, o tamanho e a forma das folhas são levados em consideração na distinção entre plantas cultiváveis e ervas daninhas.
d) A seleção e a manipulação genética permitem que plantas de qualquer espécie sejam criadas para terem uma tonalidade de cor determinada sem alterar outras características.
e) Os trabalhadores agrícolas que são responsáveis pela remoção manual de ervas daninhas realizam outras tarefas agrícolas em estações do ano em que não é necessária a remoção de ervas daninhas.
response: Letra D
comment: Note que a máquina de remoção de ervas daninhas se baseia na possibilidade de se distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. Feita essa observação, vamos obter a alternativa que apresenta uma consideração a favor da implementação do plano da empresa para desenvolver o protótipo da máquina. a) Há um grau considerável de variação na tonalidade da cor de ervas daninhas de espécies diferentes. Alternativa errada. Essa variação na tonalidade da cor de ervas daninhas traria uma dificuldade para a máquina distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. b) A tonalidade da cor de algumas plantas cultiváveis tende a mudar consideravelmente ao longo da estação de crescimento. Alternativa errada. Essa variação na tonalidade da cor de plantas cultiváveis ao longo da estação de crescimento traria uma dificuldade para a máquina distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. c) Quando as ervas daninhas são removidas manualmente, o tamanho e a forma das folhas são levados em consideração na distinção entre plantas cultiváveis e ervas daninhas. Alternativa errada. Essa observação traz uma consideração contra o plano de desenvolver o protótipo, pois indica que, além da avaliação das tonalidades de cor, seria necessário avaliar o tamanho e a forma das folhas para diferenciar plantas cultiváveis de ervas daninhas. d) A seleção e a manipulação genética permitem que plantas de qualquer espécie sejam criadas para terem uma tonalidade de cor determinada sem alterar outras características. Alternativa correta. Veja que, se pudermos determinar a tonalidade da cor de quaisquer plantas, a máquina, que se baseia no reconhecimento de tonalidades de cor, teria o seu trabalho facilitado. e) Os trabalhadores agrícolas que são responsáveis pela remoção manual de ervas daninhas realizam outras tarefas agrícolas em estações do ano em que não é necessária a remoção de ervas daninhas. Alternativa errada. Essa constatação não favorece a implementação do plano de desenvolver o protótipo, pois mesmo com a máquina em operação a empresa manteria os custos com mão-de-obra.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra D - Note que a máquina de remoção de ervas daninhas se baseia na possibilidade de se distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. Feita essa observação, vamos obter a alternativa que apresenta uma consideração a favor da implementação do plano da empresa para desenvolver o protótipo da máquina. a) Há um grau considerável de variação na tonalidade da cor de ervas daninhas de espécies diferentes. Alternativa errada. Essa variação na tonalidade da cor de ervas daninhas traria uma dificuldade para a máquina distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. b) A tonalidade da cor de algumas plantas cultiváveis tende a mudar consideravelmente ao longo da estação de crescimento. Alternativa errada. Essa variação na tonalidade da cor de plantas cultiváveis ao longo da estação de crescimento traria uma dificuldade para a máquina distinguir as tonalidades de cor das plantas cultiváveis com relação às ervas daninhas. c) Quando as ervas daninhas são removidas manualmente, o tamanho e a forma das folhas são levados em consideração na distinção entre plantas cultiváveis e ervas daninhas. Alternativa errada. Essa observação traz uma consideração contra o plano de desenvolver o protótipo, pois indica que, além da avaliação das tonalidades de cor, seria necessário avaliar o tamanho e a forma das folhas para diferenciar plantas cultiváveis de ervas daninhas. d) A seleção e a manipulação genética permitem que plantas de qualquer espécie sejam criadas para terem uma tonalidade de cor determinada sem alterar outras características. Alternativa correta. Veja que, se pudermos determinar a tonalidade da cor de quaisquer plantas, a máquina, que se baseia no reconhecimento de tonalidades de cor, teria o seu trabalho facilitado. e) Os trabalhadores agrícolas que são responsáveis pela remoção manual de ervas daninhas realizam outras tarefas agrícolas em estações do ano em que não é necessária a remoção de ervas daninhas. Alternativa errada. Essa constatação não favorece a implementação do plano de desenvolver o protótipo, pois mesmo com a máquina em operação a empresa manteria os custos com mão-de-obra.

front: (GMAT) Para avaliar um plano de redução de despesas com o espaço do seu escritório, a companhia XYZ selecionou voluntários dentre os seus funcionários para trabalharem de casa por 6 meses, como forma de teste. Durante este período, a produtividade desses funcionários foi tão alta ou mais alta do que antes. Qual das opções a seguir, se verdadeira, argumentaria mais fortemente contra a decisão de implementar o plano da empresa?
a) Os funcionários que concordaram em participar do teste relacionado ao plano estavam entre os trabalhadores mais motivados e proativos.
b) A economia que resultaria da redução de gastos com o espaço do escritório seria suficiente para justificar o novo arranjo para a empresa, independentemente de eventuais aumentos de produtividade.
c) Outras empresas que obtiveram bons resultados com funcionários trabalhando de casa têm forças de trabalho que são substancialmente maiores do que a de XYZ.
d) Os voluntários que trabalharam de casa foram capazes de se comunicar com os outros funcionários para realizar o trabalho.
e) Pequenas mudanças na maneira como o trabalho no escritório é realizado na companhia XYZ acarretariam ganhos de produtividade similares aos que foram alcançados no teste.
response: Letra A
comment: Veja que o teste foi realizado com um número limitado de funcionários, e para que seja possível uma generalização dos resultados do teste para toda a companhia, é necessário que a amostra de funcionários que participaram do teste represente corretamente os funcionários da companhia como um todo. Note, portanto, que a alternativa A apresenta justamente um fator que enfraquece o plano proposto. Se os funcionários que concordaram em participar do teste relacionado ao plano estavam entre os trabalhadores mais motivados e proativos, então esses funcionários não representam corretamente os funcionários da companhia como um todo. Isso significa que os resultados obtidos com o teste não são necessariamente aplicáveis à companhia na sua totalidade.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra A - Veja que o teste foi realizado com um número limitado de funcionários, e para que seja possível uma generalização dos resultados do teste para toda a companhia, é necessário que a amostra de funcionários que participaram do teste represente corretamente os funcionários da companhia como um todo. Note, portanto, que a alternativa A apresenta justamente um fator que enfraquece o plano proposto. Se os funcionários que concordaram em participar do teste relacionado ao plano estavam entre os trabalhadores mais motivados e proativos, então esses funcionários não representam corretamente os funcionários da companhia como um todo. Isso significa que os resultados obtidos com o teste não são necessariamente aplicáveis à companhia na sua totalidade.

front: (GMAT) A cidade de Workney, ao aumentar as tarifas de ônibus de $1,00 para $1,25, propôs a venda em bloco de 18 passagens de ônibus por $20,00 para aliviar o encargo extra relativo ao aumento da tarifa sobre os cidadãos de baixa renda. Críticos à proposta sugeriram, alternativamente, a venda de 9 tickets de passagens de ônibus por $10,00, pois um desembolso de $20,00 seria proibitivo para passageiros de baixa renda. A proposta alternativa depende de qual hipótese entre as elencadas a seguir?
a) Pessoas de baixa renda de Workney vão continuar a utilizar ônibus com a mesma frequência, mesmo com o aumento das tarifas.
b) Comparativamente aos passageiros que não são de baixa renda, os passageiros de baixa renda teriam maior probabilidade de aproveitar a economia propiciada pela proposta da venda em bloco de 9 tickets.
c) O desembolso de $10,00 pela compra de 9 tickets de passagens de ônibus não seria proibitivo para os passageiros de baixa renda.
d) O aumento da tarifa proposto é necessário para a compra de novos ônibus para o sistema de transporte coletivo da cidade.
e) Menos passageiros comprariam regularmente blocos de 18 tickets comparativamente à opção alternativa de 9 tickets.
response: Letra C
comment: Perceba que a proposta original de 18 tickets por $20,00 apresenta uma economia por ticket idêntica à proposta alternativa de 9 tickets por $10,00. Em ambos os casos, paga-se aproximadamente $1,11 por ticket, valor inferior aos $1,25 correspondentes à venda unitária. Note, portanto, que os críticos da alternativa original assumem que a compra de 18 tickets de uma única vez seria inviável para as pessoas de baixa renda porque um desembolso único de $20,00 seria proibitivo para eles. Para contornar o problema, os críticos sugerem 9 tickets por $10,00, pressupondo-se, portanto, que o desembolso de $10,00 pela compra de 9 tickets de passagens de ônibus não seria proibitivo para os passageiros de baixa renda. Logo, o gabarito é a alternativa C. Vejamos o erro das demais alternativas: a) Pessoas de baixa renda de Workney vão continuar a utilizar ônibus com a mesma frequência, mesmo com o aumento das tarifas. O texto da questão é todo voltado para a ideia de que as pessoas de baixa renda não teriam condições de arcar com a tarifa de $1,25. O debate gira em torno de pacotes mais econômicos. Logo, não se pode afirmar que as pessoas de baixa renda continuariam a utilizar ônibus com a mesma frequência. b) Comparativamente aos passageiros que não são de baixa renda, os passageiros de baixa renda teriam maior probabilidade de aproveitar a economia propiciada pela proposta da venda em bloco de 9 tickets. Não há, no caso apresentado na questão, um impedimento para que pessoas que não são de baixa renda aproveitem a proposta de 9 tickets. Além disso, nada se pode inferir quanto a probabilidade de cada grupo de pessoas aproveitarem a economia propiciada pela proposta de 9 tickets. d) O aumento da tarifa proposto é necessário para a compra de novos ônibus para o sistema de transporte coletivo da cidade. Nada se pode inferir quanto à necessidade de compra de novos ônibus. O aumento da tarifa pode ser necessário por diversos motivos, como o aumento do preço de combustíveis. e) Menos passageiros comprariam regularmente blocos de 18 tickets comparativamente à opção alternativa de 9 tickets. Pode ser que, por algum motivo qualquer, o total de pessoas que comprariam regularmente 18 tickets de uma só vez seja maior. A proposta alternativa sugerida pelos críticos não depende de que essa afirmação seja verdadeira.
Other fields (not shown on cards):
back: Letra C - Perceba que a proposta original de 18 tickets por $20,00 apresenta uma economia por ticket idêntica à proposta alternativa de 9 tickets por $10,00. Em ambos os casos, paga-se aproximadamente $1,11 por ticket, valor inferior aos $1,25 correspondentes à venda unitária. Note, portanto, que os críticos da alternativa original assumem que a compra de 18 tickets de uma única vez seria inviável para as pessoas de baixa renda porque um desembolso único de $20,00 seria proibitivo para eles. Para contornar o problema, os críticos sugerem 9 tickets por $10,00, pressupondo-se, portanto, que o desembolso de $10,00 pela compra de 9 tickets de passagens de ônibus não seria proibitivo para os passageiros de baixa renda. Logo, o gabarito é a alternativa C. Vejamos o erro das demais alternativas: a) Pessoas de baixa renda de Workney vão continuar a utilizar ônibus com a mesma frequência, mesmo com o aumento das tarifas. O texto da questão é todo voltado para a ideia de que as pessoas de baixa renda não teriam condições de arcar com a tarifa de $1,25. O debate gira em torno de pacotes mais econômicos. Logo, não se pode afirmar que as pessoas de baixa renda continuariam a utilizar ônibus com a mesma frequência. b) Comparativamente aos passageiros que não são de baixa renda, os passageiros de baixa renda teriam maior probabilidade de aproveitar a economia propiciada pela proposta da venda em bloco de 9 tickets. Não há, no caso apresentado na questão, um impedimento para que pessoas que não são de baixa renda aproveitem a proposta de 9 tickets. Além disso, nada se pode inferir quanto a probabilidade de cada grupo de pessoas aproveitarem a economia propiciada pela proposta de 9 tickets. d) O aumento da tarifa proposto é necessário para a compra de novos ônibus para o sistema de transporte coletivo da cidade. Nada se pode inferir quanto à necessidade de compra de novos ônibus. O aumento da tarifa pode ser necessário por diversos motivos, como o aumento do preço de combustíveis. e) Menos passageiros comprariam regularmente blocos de 18 tickets comparativamente à opção alternativa de 9 tickets. Pode ser que, por algum motivo qualquer, o total de pessoas que comprariam regularmente 18 tickets de uma só vez seja maior. A proposta alternativa sugerida pelos críticos não depende de que essa afirmação seja verdadeira.

front: Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:
— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.
Maria, porém, contra-argumentou:
— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.
Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue os itens a seguir, relativo a raciocínio analítico e argumentação.
(CEBRASPE/TRF6/2025) Maria sugere a João que a comunicação eficiente seja aplicada mediante a apresentação de dados e de critérios objetivos.
response: Certo
comment: A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. Observe que Maria responde à proposta de João dizendo o seguinte: "precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão." Essa sugestão surge após ela apontar um problema na ideia de João — priorizar o setor jurídico sem considerar os outros setores pode prejudicar o tribunal. Ao propor o uso de dados e critérios objetivos, bem como ao propor a análise das demandas operacionais dos outros setores, Maria está indicando que a decisão deve ser fundamentada de maneira clara e informada, ponderando diferentes perspectivas, o que está alinhado com o conceito de comunicação eficiente. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. Observe que Maria responde à proposta de João dizendo o seguinte: "precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão." Essa sugestão surge após ela apontar um problema na ideia de João — priorizar o setor jurídico sem considerar os outros setores pode prejudicar o tribunal. Ao propor o uso de dados e critérios objetivos, bem como ao propor a análise das demandas operacionais dos outros setores, Maria está indicando que a decisão deve ser fundamentada de maneira clara e informada, ponderando diferentes perspectivas, o que está alinhado com o conceito de comunicação eficiente. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:
— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.
Maria, porém, contra-argumentou:
— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.
Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue os itens a seguir, relativo a raciocínio analítico e argumentação
(CEBRASPE/TRF6/2025) Maria utiliza o senso crítico ao sugerir a inclusão de critérios objetivos na tomada de decisão.
response: Certo
comment: O uso do senso crítico na argumentação envolve avaliar cuidadosa e objetivamente os argumentos, identificando critérios objetivos para propor abordagens mais completas, ponderando os critérios na tomada de decisão. No texto, Maria não aceita a proposta de João de forma passiva. Ela propõe uma abordagem mais completa, questionando a priorização exclusiva do setor jurídico e apontando que isso "pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo", e sugere uma alternativa: usar "dados e critérios objetivos" para decidir. Esse comportamento demonstra senso crítico, pois Maria analisa a limitação do argumento de João (falta de embasamento e visão parcial) e propõe um método mais racional e equilibrado para a tomada de decisão. Sua intervenção reflete reflexão e busca por uma solução mais consistente. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - O uso do senso crítico na argumentação envolve avaliar cuidadosa e objetivamente os argumentos, identificando critérios objetivos para propor abordagens mais completas, ponderando os critérios na tomada de decisão. No texto, Maria não aceita a proposta de João de forma passiva. Ela propõe uma abordagem mais completa, questionando a priorização exclusiva do setor jurídico e apontando que isso "pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo", e sugere uma alternativa: usar "dados e critérios objetivos" para decidir. Esse comportamento demonstra senso crítico, pois Maria analisa a limitação do argumento de João (falta de embasamento e visão parcial) e propõe um método mais racional e equilibrado para a tomada de decisão. Sua intervenção reflete reflexão e busca por uma solução mais consistente. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:
— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.
Maria, porém, contra-argumentou:
— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.
Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue os itens a seguir, relativo a raciocínio analítico e argumentação.
(CEBRASPE/TRF6/2025) A conclusão de João é válida, pois enfatiza a importância do setor jurídico para o funcionamento do tribunal.
response: Errado
comment: Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. João argumenta que o setor jurídico deve ser priorizado porque "é o mais importante" e "lida diretamente com as decisões judiciais", sugerindo que sem recursos adequados a eficiência e a qualidade das decisões seriam afetadas. Embora ele enfatize a relevância do setor jurídico, sua conclusão — "priorizar esse setor em detrimento dos demais" — não é suficientemente justificada. Ele não oferece dados ou provas concretas, e sua lógica é questionada por Maria, que destaca o risco de prejudicar o funcionamento geral do tribunal. A mera ênfase na importância do setor jurídico não torna a conclusão válida, pois ignora as interdependências entre os setores. O gabarito, portanto, é ERRADO.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. João argumenta que o setor jurídico deve ser priorizado porque "é o mais importante" e "lida diretamente com as decisões judiciais", sugerindo que sem recursos adequados a eficiência e a qualidade das decisões seriam afetadas. Embora ele enfatize a relevância do setor jurídico, sua conclusão — "priorizar esse setor em detrimento dos demais" — não é suficientemente justificada. Ele não oferece dados ou provas concretas, e sua lógica é questionada por Maria, que destaca o risco de prejudicar o funcionamento geral do tribunal. A mera ênfase na importância do setor jurídico não torna a conclusão válida, pois ignora as interdependências entre os setores. O gabarito, portanto, é ERRADO.

front: Durante uma análise de desempenho, um diretor de secretaria de uma vara judiciária apresentou os seguintes dados em seu relatório de gestão:
I. O número de processos finalizados no último trimestre aumentou 30%.
II. O índice de satisfação dos servidores diminuiu 15% no mesmo período.
Nesse relatório, o diretor concluiu:
“O aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente. Não há necessidade de ajustes operacionais.”
Ao ler essa conclusão, o juiz responsável pela vara em questão ponderou o seguinte:
“Embora a produtividade tenha aumentado, a queda na satisfação dos servidores pode indicar problemas no ambiente de trabalho. Precisamos investigar essa relação antes de considerarmos o planejamento eficiente.”
A partir da situação hipotética apresentada, julgue os itens a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) A comunicação eficiente no contexto apresentado exige a inclusão de um único indicador objetivo para justificar decisões.
response: Errado
comment: A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. No texto, o relatório do diretor apresenta dois indicadores objetivos: o aumento de 30% nos processos finalizados e a queda de 15% na satisfação dos servidores. O juiz, ao ponderar, destaca a importância de considerar ambos os indicadores — produtividade e satisfação — para avaliar a eficiência do planejamento, sugerindo que uma visão baseada em um único indicador (como apenas a produtividade) seria insuficiente. Exigir apenas um indicador objetivo limitaria a análise e poderia levar a conclusões precipitadas, como a do diretor. A comunicação eficiente exige a consideração ponderada de diferentes perspectivas, motivo pelo qual o gabarito da questão é ERRADO.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. No texto, o relatório do diretor apresenta dois indicadores objetivos: o aumento de 30% nos processos finalizados e a queda de 15% na satisfação dos servidores. O juiz, ao ponderar, destaca a importância de considerar ambos os indicadores — produtividade e satisfação — para avaliar a eficiência do planejamento, sugerindo que uma visão baseada em um único indicador (como apenas a produtividade) seria insuficiente. Exigir apenas um indicador objetivo limitaria a análise e poderia levar a conclusões precipitadas, como a do diretor. A comunicação eficiente exige a consideração ponderada de diferentes perspectivas, motivo pelo qual o gabarito da questão é ERRADO.

front: Durante uma análise de desempenho, um diretor de secretaria de uma vara judiciária apresentou os seguintes dados em seu relatório de gestão:
I. O número de processos finalizados no último trimestre aumentou 30%.
II. O índice de satisfação dos servidores diminuiu 15% no mesmo período.
Nesse relatório, o diretor concluiu:
“O aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente. Não há necessidade de ajustes operacionais.”
Ao ler essa conclusão, o juiz responsável pela vara em questão ponderou o seguinte:
“Embora a produtividade tenha aumentado, a queda na satisfação dos servidores pode indicar problemas no ambiente de trabalho. Precisamos investigar essa relação antes de considerarmos o planejamento eficiente.”
A partir da situação hipotética apresentada, julgue os itens a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) A conclusão do diretor de secretaria é válida, pois se baseia no aumento da produtividade como indicador da eficiência do planejamento.
response: Errado
comment: Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. O diretor conclui que "o aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente" e que "não há necessidade de ajustes operacionais" baseando-se apenas no aumento de 30% nos processos finalizados. No entanto, ele ignora o segundo dado do relatório: a queda de 15% na satisfação dos servidores. O juiz, por outro lado, aponta que essa queda pode indicar problemas no ambiente de trabalho, sugerindo que a eficiência do planejamento não pode ser avaliada apenas pela produtividade, sem investigar a relação com a insatisfação dos servidores. A conclusão do diretor é parcial e não reflete uma análise completa e, consequentemente, não é uma conclusão "válida". O gabarito, portanto, é ERRADO.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. O diretor conclui que "o aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente" e que "não há necessidade de ajustes operacionais" baseando-se apenas no aumento de 30% nos processos finalizados. No entanto, ele ignora o segundo dado do relatório: a queda de 15% na satisfação dos servidores. O juiz, por outro lado, aponta que essa queda pode indicar problemas no ambiente de trabalho, sugerindo que a eficiência do planejamento não pode ser avaliada apenas pela produtividade, sem investigar a relação com a insatisfação dos servidores. A conclusão do diretor é parcial e não reflete uma análise completa e, consequentemente, não é uma conclusão "válida". O gabarito, portanto, é ERRADO.

front: Durante uma análise de desempenho, um diretor de secretaria de uma vara judiciária apresentou os seguintes dados em seu relatório de gestão:
I. O número de processos finalizados no último trimestre aumentou 30%.
II. O índice de satisfação dos servidores diminuiu 15% no mesmo período.
Nesse relatório, o diretor concluiu:
“O aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente. Não há necessidade de ajustes operacionais.”
Ao ler essa conclusão, o juiz responsável pela vara em questão ponderou o seguinte:
“Embora a produtividade tenha aumentado, a queda na satisfação dos servidores pode indicar problemas no ambiente de trabalho. Precisamos investigar essa relação antes de considerarmos o planejamento eficiente.”
A partir da situação hipotética apresentada, julgue os itens a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) A conclusão do diretor de secretaria ignora aspectos relevantes para a análise de desempenho, como a satisfação dos servidores.
response: Certo
comment: O diretor, ao concluir que "o aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente" e que "não há necessidade de ajustes operacionais", foca exclusivamente no aumento de 30% nos processos finalizados, desconsiderando a queda de 15% na satisfação dos servidores, que é um dado igualmente apresentado no relatório. O juiz, por sua vez, reconhece que essa queda é um aspecto relevante, podendo indicar problemas no ambiente de trabalho. A omissão desse fator pelo diretor torna sua conclusão incompleta, confirmando que ele ignora aspectos relevantes. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - O diretor, ao concluir que "o aumento da produtividade demonstra que nosso planejamento foi eficiente" e que "não há necessidade de ajustes operacionais", foca exclusivamente no aumento de 30% nos processos finalizados, desconsiderando a queda de 15% na satisfação dos servidores, que é um dado igualmente apresentado no relatório. O juiz, por sua vez, reconhece que essa queda é um aspecto relevante, podendo indicar problemas no ambiente de trabalho. A omissão desse fator pelo diretor torna sua conclusão incompleta, confirmando que ele ignora aspectos relevantes. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue o item a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) A comunicação eficiente no contexto apresentado exige o reconhecimento de vantagens e desvantagens da automação, como sugerido por Tiago.
response: Certo
comment: A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. Pedro propõe adotar inteligência artificial em todos os processos, focando apenas na vantagem da eficiência. Tiago, por sua vez, reconhece a vantagem da automação ("promissora"), mas destaca desvantagens e riscos, como "decisões automatizadas incorretas" e "falta de supervisão humana", sugerindo uma implementação gradual e controlada. Essa postura de Tiago reflete uma comunicação eficiente, que realiza uma consideração ponderada de diferentes perspectivas ao reconhecer vantagens e desvantagens da automação. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - A comunicação eficiente de um argumento consiste em apresentar uma ideia de forma clara, lógica e compreensível, utilizando razões bem fundamentadas que sejam compreensíveis e relevantes para o contexto em questão. Uma comunicação eficiente não se limita apenas à clareza da exposição, mas também inclui a pertinência dos argumentos e a consideração ponderada de diferentes perspectivas em relação ao objetivo discutido. Pedro propõe adotar inteligência artificial em todos os processos, focando apenas na vantagem da eficiência. Tiago, por sua vez, reconhece a vantagem da automação ("promissora"), mas destaca desvantagens e riscos, como "decisões automatizadas incorretas" e "falta de supervisão humana", sugerindo uma implementação gradual e controlada. Essa postura de Tiago reflete uma comunicação eficiente, que realiza uma consideração ponderada de diferentes perspectivas ao reconhecer vantagens e desvantagens da automação. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue o item a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) Tiago demonstra senso crítico ao considerar os riscos da automação e sugerir uma abordagem gradual e controlada.
response: Certo
comment: O uso do senso crítico na argumentação envolve avaliar cuidadosa e objetivamente os argumentos, identificando critérios objetivos para propor abordagens mais completas, ponderando os critérios na tomada de decisão. Note que Tiago não rejeita a ideia de Pedro sobre o uso de inteligência artificial, mas questiona a implementação irrestrita ao apontar desvantagens e riscos ("decisões automatizadas incorretas" e "falta de supervisão humana"). Além disso, ele sugere uma solução— "implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada" —, indicando uma análise cuidadosa e uma abordagem mais prudente. Esse comportamento demonstra senso crítico, pois Tiago vai além de aceitar ou refutar a proposta de Pedro, oferecendo uma perspectiva mais ampla e responsável. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - O uso do senso crítico na argumentação envolve avaliar cuidadosa e objetivamente os argumentos, identificando critérios objetivos para propor abordagens mais completas, ponderando os critérios na tomada de decisão. Note que Tiago não rejeita a ideia de Pedro sobre o uso de inteligência artificial, mas questiona a implementação irrestrita ao apontar desvantagens e riscos ("decisões automatizadas incorretas" e "falta de supervisão humana"). Além disso, ele sugere uma solução— "implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada" —, indicando uma análise cuidadosa e uma abordagem mais prudente. Esse comportamento demonstra senso crítico, pois Tiago vai além de aceitar ou refutar a proposta de Pedro, oferecendo uma perspectiva mais ampla e responsável. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue o item a seguir.
(CEBRASPE/TRF6/2025) O argumento de Pedro é válido, pois enfatiza a necessidade de modernização tecnológica para melhorar a eficiência do tribunal.
response: Errado
comment: Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. Pedro afirma que "se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente" e que a automação é "a única solução viável". Embora ele enfatize a modernização tecnológica e a eficiência — aspectos relevantes —, seu argumento é frágil: ele não apresenta evidências concretas, ignora possíveis riscos (como os apontados por Tiago) e adota uma visão absoluta ("única solução viável"), que exclui outras abordagens. A "validade" exige mais do que uma ênfase em um benefício, pois requer considerar implicações e limitações, o que Pedro não faz.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Nesse item, devemos verificar se o argumento é "válido" não no sentido estrito dos argumentos dedutivos, mas em um sentido mais amplo, verificando se sua lógica é consistente e suas premissas sustentam a conclusão de forma abrangente e sem contradições significativas. Pedro afirma que "se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente" e que a automação é "a única solução viável". Embora ele enfatize a modernização tecnológica e a eficiência — aspectos relevantes —, seu argumento é frágil: ele não apresenta evidências concretas, ignora possíveis riscos (como os apontados por Tiago) e adota uma visão absoluta ("única solução viável"), que exclui outras abordagens. A "validade" exige mais do que uma ênfase em um benefício, pois requer considerar implicações e limitações, o que Pedro não faz.

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir.
No seguinte diálogo, a fala de B é, do ponto de vista argumentativo, desfavorável a Felipe.
“A: — Nossa, essa caixa com as coisas da mudança está muito pesada. Vou pedir ajuda ao meu amigo Paulo. O que você acha? Será que ele consegue levar essa caixa até o carro de mudança?
B: — Felipe é mais forte que Paulo. Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo.”
response: Errado
comment: A fala de B diz que "Felipe é mais forte que Paulo", o que mostra Felipe como mais capaz para carregar a caixa pesada. Isso é positivo para Felipe, não desfavorável. Depois, B acrescenta: "Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo". Observe que B aceita a escolha de Paulo por A, mas sem criticar Felipe. Note que B não prejudica nem desvaloriza Felipe; apenas sugere que A não está usando a melhor opção (Felipe), sem atacá-lo. O gabarito, portanto, é ERRADO.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A fala de B diz que "Felipe é mais forte que Paulo", o que mostra Felipe como mais capaz para carregar a caixa pesada. Isso é positivo para Felipe, não desfavorável. Depois, B acrescenta: "Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo". Observe que B aceita a escolha de Paulo por A, mas sem criticar Felipe. Note que B não prejudica nem desvaloriza Felipe; apenas sugere que A não está usando a melhor opção (Felipe), sem atacá-lo. O gabarito, portanto, é ERRADO.

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Julgue o item a seguir, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. Na pergunta “Ela continua saindo do trabalho às 16 horas?”, há um conteúdo implícito.
response: Certo
comment: Na pergunta “Ela continua saindo do trabalho às 16 horas?”, há um conteúdo implícito decorrente do uso do verbo “continua”, que pressupõe que "ela" já tinha o hábito de sair do trabalho às 16 horas em algum momento anterior. A questão não apenas busca confirmar um fato atual, mas carrega a suposição de uma rotina preexistente. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Na pergunta “Ela continua saindo do trabalho às 16 horas?”, há um conteúdo implícito decorrente do uso do verbo “continua”, que pressupõe que "ela" já tinha o hábito de sair do trabalho às 16 horas em algum momento anterior. A questão não apenas busca confirmar um fato atual, mas carrega a suposição de uma rotina preexistente. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Julgue o item a seguir, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. Na língua portuguesa, duas frases compostas dos mesmos constituintes podem descrever diferentes situações, caso varie a ordem dos constituintes nelas empregados, como se observa no seguinte par de frases. “Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala.” “Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails.”
response: Certo
comment: De fato, na língua portuguesa, a ordem dos constituintes em frases compostas pode alterar a descrição das situações, como mostrado nas frases apresentadas: • Na primeira, “Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala”, a sequência sugere que Maria realizou as ações nessa ordem específica: primeiro leu os emails, depois bebeu café e, por fim, abriu a janela. • Já na segunda, “Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails”, a ordem indica um fluxo diferente: ela começou bebendo café, depois abriu a janela e, só então, leu os emails. Embora os constituintes das frases sejam os mesmos, a mudança na ordem cria situações distintas, por conta da sequência temporal implícita. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - De fato, na língua portuguesa, a ordem dos constituintes em frases compostas pode alterar a descrição das situações, como mostrado nas frases apresentadas: • Na primeira, “Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala”, a sequência sugere que Maria realizou as ações nessa ordem específica: primeiro leu os emails, depois bebeu café e, por fim, abriu a janela. • Já na segunda, “Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails”, a ordem indica um fluxo diferente: ela começou bebendo café, depois abriu a janela e, só então, leu os emails. Embora os constituintes das frases sejam os mesmos, a mudança na ordem cria situações distintas, por conta da sequência temporal implícita. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Julgue o item a seguir, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.
No diálogo a seguir, em que A e B representam duas pessoas que conversam a respeito das palavras empregadas no livro que estão lendo, apesar de a resposta de B ser uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, A continuou sem saber o que é um gazebo.
“A: — O que é um gazebo?
B: — Um gazebo é um gazebo.”
response: Certo
comment: O item está correto ao afirmar que, no diálogo apresentado, a resposta de B é uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, mas não ajuda A a entender o que é um gazebo. A resposta “um gazebo é um gazebo” é uma afirmação logicamente verdadeira em qualquer contexto, pois apenas repete o termo sem acrescentar informação. Por outro lado, do ponto de vista do raciocínio analítico, ela não oferece uma definição ou explicação, mantendo a dúvida de A intacta. Em vez de fornecer um conteúdo descritivo ou informativo, B apresenta uma construção vazia de significado prático. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - O item está correto ao afirmar que, no diálogo apresentado, a resposta de B é uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, mas não ajuda A a entender o que é um gazebo. A resposta “um gazebo é um gazebo” é uma afirmação logicamente verdadeira em qualquer contexto, pois apenas repete o termo sem acrescentar informação. Por outro lado, do ponto de vista do raciocínio analítico, ela não oferece uma definição ou explicação, mantendo a dúvida de A intacta. Em vez de fornecer um conteúdo descritivo ou informativo, B apresenta uma construção vazia de significado prático. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir.
Considere que uma pessoa, com dúvidas em relação ao seu futuro profissional, tenha feito um teste vocacional e que, ao final do teste, o resultado tenha sido o seguinte.
“Você é uma pessoa muito criativa, muito curiosa e muito interessada em tendências mundiais, logo, vai se dar bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design.”
Com base nessa situação, é correto afirmar que o resultado do teste vocacional se baseia em um raciocínio que apresenta uma informação implícita.
response: Certo
comment: Observe que a palavra "logo" indica a conclusão do argumento: "(você) vai se dar bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design". Para se chegar a essa conclusão, há apenas uma premissa explícita: "você é uma pessoa muito criativa, muito curiosa e muito interessada em tendências mundiais" Observe que a premissa explícita é a descrição das características da pessoa (criatividade, curiosidade e interesse em tendências) e a conclusão é de que ela se dará bem em certas áreas profissionais. Nesse raciocínio, há uma premissa implícita: a suposição de que essas características são adequadas ou desejáveis para as profissões mencionadas. Essa informação implícita é necessária para que a conclusão decorra das premissas. Em resumo, temos o seguinte argumento completo: Premissa implícita: Pessoas muito criativas, curiosas e interessadas em tendências mundiais se dão bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design. Premissa explícita: Você é uma pessoa muito criativa, muito curiosa e muito interessada em tendências mundiais. Conclusão: Logo, (você) vai se dar bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design. Portanto, é CORRETO afirmar que o resultado do teste vocacional se baseia em um raciocínio que apresenta uma informação implícita
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Observe que a palavra "logo" indica a conclusão do argumento: "(você) vai se dar bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design". Para se chegar a essa conclusão, há apenas uma premissa explícita: "você é uma pessoa muito criativa, muito curiosa e muito interessada em tendências mundiais" Observe que a premissa explícita é a descrição das características da pessoa (criatividade, curiosidade e interesse em tendências) e a conclusão é de que ela se dará bem em certas áreas profissionais. Nesse raciocínio, há uma premissa implícita: a suposição de que essas características são adequadas ou desejáveis para as profissões mencionadas. Essa informação implícita é necessária para que a conclusão decorra das premissas. Em resumo, temos o seguinte argumento completo: Premissa implícita: Pessoas muito criativas, curiosas e interessadas em tendências mundiais se dão bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design. Premissa explícita: Você é uma pessoa muito criativa, muito curiosa e muito interessada em tendências mundiais. Conclusão: Logo, (você) vai se dar bem em profissões voltadas para as áreas de marketing, propaganda, publicidade, design. Portanto, é CORRETO afirmar que o resultado do teste vocacional se baseia em um raciocínio que apresenta uma informação implícita

front: (CEBRASPE/TRF6/2025) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir. Se a proposição “Maria é uma tenista brasileira.” for verdadeira, então a proposição “Maria é uma tenista.” necessariamente será verdadeira.
response: Certo
comment: Do ponto de vista do raciocínio analítico, a primeira proposição, "Maria é uma tenista brasileira", contém duas informações, podendo ser entendida como uma proposição composta: "Maria é uma tenista" e "Maria é brasileira" Uma vez que essa proposição composta é verdadeira, "Maria é uma tenista" e "Maria é brasileira" são ambas proposições verdadeiras. Consequentemente, a proposição “Maria é uma tenista” necessariamente será verdadeira. O gabarito, portanto, é CERTO.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Do ponto de vista do raciocínio analítico, a primeira proposição, "Maria é uma tenista brasileira", contém duas informações, podendo ser entendida como uma proposição composta: "Maria é uma tenista" e "Maria é brasileira" Uma vez que essa proposição composta é verdadeira, "Maria é uma tenista" e "Maria é brasileira" são ambas proposições verdadeiras. Consequentemente, a proposição “Maria é uma tenista” necessariamente será verdadeira. O gabarito, portanto, é CERTO.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP EXE/2022) No que se refere a raciocínio analítico e argumentação, julgue o item a seguir. O período “Eu não posso beber bebida alcoólica porque tenho a intenção de dirigir” constitui um argumento que tem uma premissa não formulada.
response: Certo
comment: Observe que a palavra "porque" indica uma premissa explícita do argumento: "tenho a intenção de dirigir". Dessa premissa explícita, temos a seguinte conclusão: "eu não posso beber bebida alcoólica" Observe que, para que a conclusão se sustente logicamente, há uma premissa implícita não expressa: “quem tem a intenção de dirigir não deve beber bebida alcoólica” (ou algo semelhante, que indique uma norma moral ou legal). Em resumo, temos o seguinte argumento completo: Premissa implícita: Quem tem a intenção de dirigir não deve beber bebida alcoólica. Premissa explícita: Tenho a intenção de dirigir. Conclusão: Logo, eu não posso beber bebida alcoólica. Logo, é CORRETO afirmar que o período constitui um argumento que tem uma premissa não formulada.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Observe que a palavra "porque" indica uma premissa explícita do argumento: "tenho a intenção de dirigir". Dessa premissa explícita, temos a seguinte conclusão: "eu não posso beber bebida alcoólica" Observe que, para que a conclusão se sustente logicamente, há uma premissa implícita não expressa: “quem tem a intenção de dirigir não deve beber bebida alcoólica” (ou algo semelhante, que indique uma norma moral ou legal). Em resumo, temos o seguinte argumento completo: Premissa implícita: Quem tem a intenção de dirigir não deve beber bebida alcoólica. Premissa explícita: Tenho a intenção de dirigir. Conclusão: Logo, eu não posso beber bebida alcoólica. Logo, é CORRETO afirmar que o período constitui um argumento que tem uma premissa não formulada.

front: A centralidade das relações entre a argumentação e a questão da autoridade tornou-se, nos nossos dias, ainda mais evidente, com a especialização dos saberes e com a emergência da figura dos especialistas ou peritos. A complexidade da nossa sociedade levou a que se incrementasse a especialização, e esta — por menos que gostemos disso — aumenta a nossa confiança nas figuras de autoridade. Não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana, logo, fazemos a melhor coisa que nos é possível fazer: confiamos em especialistas devidamente credenciados. Charles Arthur Willard. A theory of argumentation. Tuscaloosa, Alabama, EUA: The University of Alabama Press, 1989, p. 227 (com adaptações). Considerando aspectos concernentes ao raciocínio analítico, julgue os itens subsequentes, relativos ao texto.
(CEBRASPE/TRF1/2017) Conforme a argumentação desenvolvida no texto, peritos não mentem. Logo, se eles disserem, por exemplo, que o melhor modo de prevenir uma guerra é estar preparado para ela, as pessoas deverão tomar como verdadeira essa afirmação.
response: Errado
comment: Note que em nenhum momento é feita a afirmação de que "peritos não mentem". O autor do texto defende que a "especialização dos saberes" e o fato de que "não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana" faz com que a melhor opção para as pessoas seja confiar em especialistas. Isso não significa que eles não mentem. O gabarito, portanto, é ERRADO.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Note que em nenhum momento é feita a afirmação de que "peritos não mentem". O autor do texto defende que a "especialização dos saberes" e o fato de que "não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana" faz com que a melhor opção para as pessoas seja confiar em especialistas. Isso não significa que eles não mentem. O gabarito, portanto, é ERRADO.

front: A centralidade das relações entre a argumentação e a questão da autoridade tornou-se, nos nossos dias, ainda mais evidente, com a especialização dos saberes e com a emergência da figura dos especialistas ou peritos. A complexidade da nossa sociedade levou a que se incrementasse a especialização, e esta — por menos que gostemos disso — aumenta a nossa confiança nas figuras de autoridade. Não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana, logo, fazemos a melhor coisa que nos é possível fazer: confiamos em especialistas devidamente credenciados. Charles Arthur Willard. A theory of argumentation. Tuscaloosa, Alabama, EUA: The University of Alabama Press, 1989, p. 227 (com adaptações). Considerando aspectos concernentes ao raciocínio analítico, julgue os itens subsequentes, relativos ao texto.
(CEBRASPE/TRF1/2017) Infere-se do texto que, não sendo o conhecimento acessível a cada ser humano nas diversas áreas de especialização, é preciso consultar os peritos nessas áreas e neles confiar.
response: Certo
comment: A assertiva está CORRETA. Conforme já explicado, o autor do texto defende que a "especialização dos saberes" e o fato de que "não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana" faz com que a melhor opção para as pessoas seja confiar em especialistas: "...logo, fazemos a melhor coisa que nos é possível fazer: confiamos em especialistas devidamente credenciados."
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - A assertiva está CORRETA. Conforme já explicado, o autor do texto defende que a "especialização dos saberes" e o fato de que "não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana" faz com que a melhor opção para as pessoas seja confiar em especialistas: "...logo, fazemos a melhor coisa que nos é possível fazer: confiamos em especialistas devidamente credenciados."

front: (CEBRASPE/TRF1/2017) O uso de animais em pesquisas e testes científicos é submetido a comitês de ética com o intuito de evitar procedimentos que lhes causem sofrimento ou dor. Caso o Brasil abolisse a prática de testes desse tipo, a ciência brasileira se tornaria dependente da tecnologia externa. Como cientista, posso apresentar exemplos de ações que custaram a vida de animais, mas que salvaram muitas vidas humanas. Internet: (com adaptações).
Considerando aspectos pertinentes ao raciocínio analítico, julgue o item.
No início do último período do texto, o emprego do termo “cientista” faz pressupor que o autor do texto se especializou em alguma ciência natural ou se dedica a ela e que, por isso, tem autoridade para tratar do tema.
response: Certo
comment: Note que o autor do texto se apresenta como cientista justamente para conferir uma maior credibilidade às suas afirmações, mostrando que ele tem autoridade para tratar do tema. Além disso, o emprego do termo "cientista" por parte do autor para se referir a si próprio, de fato faz pressupor que ele se especializou em alguma ciência natural ou se dedica a ela. O gabarito, portanto, é CERTO. Observação: alguns alunos podem se questionar quanto à especificação de "ciência natural". Ocorre que, segundo a Oxford Languages, a definição de cientista é "que ou aquele que é versado em ciência, esp. ciência natural".
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Note que o autor do texto se apresenta como cientista justamente para conferir uma maior credibilidade às suas afirmações, mostrando que ele tem autoridade para tratar do tema. Além disso, o emprego do termo "cientista" por parte do autor para se referir a si próprio, de fato faz pressupor que ele se especializou em alguma ciência natural ou se dedica a ela. O gabarito, portanto, é CERTO. Observação: alguns alunos podem se questionar quanto à especificação de "ciência natural". Ocorre que, segundo a Oxford Languages, a definição de cientista é "que ou aquele que é versado em ciência, esp. ciência natural".

front: (CEBRASPE/TRF1/2017) A maior prova de honestidade que realmente posso dar neste momento é dizer que continuarei sendo o cidadão desonesto que sempre fui. Pode-se inferir da frase que a maior parte dos cidadãos é corrupta e que, portanto, a sociedade é corrupta em sua totalidade.
response: Errado
comment: Note que na frase original o autor fala sobre si próprio. A assertiva realiza uma extrapolação equivocada ao afirmar que a maior parte dos cidadãos é corrupta e que a sociedade é corrupta em sua totalidade.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Note que na frase original o autor fala sobre si próprio. A assertiva realiza uma extrapolação equivocada ao afirmar que a maior parte dos cidadãos é corrupta e que a sociedade é corrupta em sua totalidade.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP JUD/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue. No diálogo seguinte, a fala de B mostra uma orientação argumentativa que deixa em evidência a inteligência de C.
A: Nossa! Você é tão inteligente quanto C!
B: Não. C é que é tão inteligente quanto eu.
response: Errado
comment: Note que B, ao dizer que "C é que é tão inteligente quanto eu", traz para si a referência de inteligência para que ele próprio sirva como a métrica da comparação. Nesse caso, avalia-se a inteligência de C tomando-se por base a inteligência de B. Logo, a assertiva está ERRADA, pois deixa-se em evidência a inteligência de B, que é a referência.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Note que B, ao dizer que "C é que é tão inteligente quanto eu", traz para si a referência de inteligência para que ele próprio sirva como a métrica da comparação. Nesse caso, avalia-se a inteligência de C tomando-se por base a inteligência de B. Logo, a assertiva está ERRADA, pois deixa-se em evidência a inteligência de B, que é a referência.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP JUD/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue. A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um argumento no qual há duas premissas não declaradas.
response: Errado
comment: A afirmação original do enunciado consiste em um argumento cuja validade não se pode determinar. Vejamos sua estrutura: Premissa: Mário se doou à empresa. Conclusão: Mário merece uma recompensa. Se estivermos à procura de um argumento dedutivo válido, podemos inserir a premissa "Todos que se doam à empresa merecem uma recompensa". Ficaríamos com o seguinte argumento: Premissa 1: Todos que se doam à empresa merecem uma recompensa. Premissa 2: Mário se doou à empresa. Conclusão: Mário merece uma recompensa. Trata-se, então, de uma única "premissa não declarada", não duas, como afirma a questão.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A afirmação original do enunciado consiste em um argumento cuja validade não se pode determinar. Vejamos sua estrutura: Premissa: Mário se doou à empresa. Conclusão: Mário merece uma recompensa. Se estivermos à procura de um argumento dedutivo válido, podemos inserir a premissa "Todos que se doam à empresa merecem uma recompensa". Ficaríamos com o seguinte argumento: Premissa 1: Todos que se doam à empresa merecem uma recompensa. Premissa 2: Mário se doou à empresa. Conclusão: Mário merece uma recompensa. Trata-se, então, de uma única "premissa não declarada", não duas, como afirma a questão.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP EXE/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir. O pleno entendimento da frase "Cicrano estava escrevendo uma carta" envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta.
response: Errado
comment: A frase "Cicrano estava escrevendo uma carta" indica que a ação de escrever foi iniciada no passado e que essa ação foi interrompida por algum motivo. Logo, de fato pressupõe-se que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever. Observe, porém, que não sabemos se a interrupção da ação ocorreu por conta da conclusão da tarefa. Nada podemos pressupor quanto ao motivo da interrupção.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A frase "Cicrano estava escrevendo uma carta" indica que a ação de escrever foi iniciada no passado e que essa ação foi interrompida por algum motivo. Logo, de fato pressupõe-se que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever. Observe, porém, que não sabemos se a interrupção da ação ocorreu por conta da conclusão da tarefa. Nada podemos pressupor quanto ao motivo da interrupção.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP JUD/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue. A frase “Aquele país está em crise: os salários estão atrasados, não há emprego para todas as pessoas, a moeda está desvalorizada e o custo de vida está muito alto” apresenta uma argumentação construída mediante a combinação de informações conflitantes, mas que, na cadeia argumentativa, apontam para a mesma conclusão.
response: Errado
comment: A argumentação em questão apresenta a seguinte estrutura: Premissa 1: Os salários estão atrasados. Premissa 2: Não há emprego para todas as pessoas. Premissa 3: A moeda está desvalorizada. Premissa 4: O custo de vida está muito alto. Conclusão: Aquele país está em crise. Note que não há informações conflitantes. As quatro premissas não contradizem umas às outras, pois todas elas são indícios que evidenciam o estado de crise de um país.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A argumentação em questão apresenta a seguinte estrutura: Premissa 1: Os salários estão atrasados. Premissa 2: Não há emprego para todas as pessoas. Premissa 3: A moeda está desvalorizada. Premissa 4: O custo de vida está muito alto. Conclusão: Aquele país está em crise. Note que não há informações conflitantes. As quatro premissas não contradizem umas às outras, pois todas elas são indícios que evidenciam o estado de crise de um país.

front: (CEBRASPE/FUNPRESP JUD/2016) Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue. Situação hipotética: Em um processo de seleção para uma vaga de emprego em determinada empresa, um membro da comissão de seleção, em referência a certo candidato, afirmou: “É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo”. Assertiva: Nessa situação hipotética, a afirmação do membro da comissão apresenta maior peso argumentativo no trecho “mas não tem um bom currículo”.
response: Certo
comment: Veja que, na afirmação, utilizou-se o conectivo adversativo "mas". Da matéria de Língua Portuguesa, você deve saber que conectivos adversativos destacam o conteúdo das orações que introduzem, conferindo a elas maior peso argumentativo: “É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo” Nesse caso, a oração "mas não tem um bom currículo" apresenta maior peso argumentativo do que a oração anterior, "é um forte candidato à vaga". O gabarito, portanto, é CERTO. Situação diferente ocorreria se, na afirmação, tivesse sido utilizado um conectivo concessivo, o qual introduz orações de menor peso. Vejamos um exemplo: “É um forte candidato à vaga, embora não tenha um bom currículo” Nesse novo caso, a oração "embora não tenha um bom currículo" apresenta menor ênfase (menor peso argumentativo) do que a oração "é um forte candidato à vaga".
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Veja que, na afirmação, utilizou-se o conectivo adversativo "mas". Da matéria de Língua Portuguesa, você deve saber que conectivos adversativos destacam o conteúdo das orações que introduzem, conferindo a elas maior peso argumentativo: “É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo” Nesse caso, a oração "mas não tem um bom currículo" apresenta maior peso argumentativo do que a oração anterior, "é um forte candidato à vaga". O gabarito, portanto, é CERTO. Situação diferente ocorreria se, na afirmação, tivesse sido utilizado um conectivo concessivo, o qual introduz orações de menor peso. Vejamos um exemplo: “É um forte candidato à vaga, embora não tenha um bom currículo” Nesse novo caso, a oração "embora não tenha um bom currículo" apresenta menor ênfase (menor peso argumentativo) do que a oração "é um forte candidato à vaga".