Title: Auditoria / ISSAI 100 - Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público
Tags: Auditoria Auditoria_Governamental Resumo
On every note of this deck, unless a note says otherwise:
tldr: - O marco de Normas Profissionais da INTOSAI tem 4 níveis:
- Nível 1: princípios fundamentais da estrutura.
- Nível 2 (ISSAI 10–99): pré-requisitos para atuação das EFS (independência, transparência/accountability, ética e controle de qualidade), aplicáveis a todas as auditorias.
- Níveis 3 e 4: normas e princípios para a execução de cada tipo de auditoria, sustentando auditorias eficazes e independentes no setor público.
- Auditoria do setor público: processo sistemático de obter e avaliar evidências para verificar conformidade do objeto com critérios, fornecendo informação independente e objetiva para Legislativo, órgãos de controle, governança e sociedade; contribui para boa governança, transparência e melhoria contínua.
- Três tipos principais de auditoria (podem se combinar; as normas aplicáveis dependem dos objetivos):
- Financeira: verifica se a informação financeira está conforme o marco de relato/regulação; permite opinião sobre ausência de distorções relevantes por erro ou fraude.
- Operacional (desempenho): avalia economicidade, eficiência e efetividade, identifica causas de desvios e emite recomendações.
- Conformidade: verifica aderência a leis, regulamentos, políticas, códigos, acordos e princípios de gestão responsável.
- Elementos comuns em qualquer auditoria: auditor, parte responsável e usuários previstos; além de objeto, critérios e informação do objeto (resultado da avaliação).
- Tipos de trabalho:
- Certificação: a parte responsável prepara a informação do objeto; o auditor obtém evidência e emite conclusão (ex.: auditoria financeira sempre é certificação).
- Relatório direto: o auditor avalia/mensura o objeto e reporta achados, conclusões e recomendações (auditoria operacional geralmente é relatório direto; conformidade pode ser ambos).
- Critérios devem ser adequados (relevantes, compreensíveis, completos, confiáveis e objetivos) e estar disponíveis aos usuários para permitir entender a avaliação.
- Princípios gerais aplicáveis: ética e independência; julgamento/devido zelo/ceticismo; controle de qualidade; gestão de equipes e competências; risco de auditoria; materialidade; documentação; comunicação.
- Processo de auditoria:
- Planejamento (estratégico e operacional): definir escopo/objetivos/abordagem, entender a entidade, avaliar riscos (inclusive fraude), alocar recursos; é iterativo.
- Execução: aplicar procedimentos para obter evidência suficiente e apropriada; revisar documentação; reavaliar risco/materialidade; formar achados e conclusões.
- Relato e monitoramento: relatórios claros, objetivos e completos, apoiados por evidência; podem ser longos (detalhados, com recomendações) ou curtos (padronizados). EFS também monitora ações corretivas e pode emitir relatórios adicionais.
- Opinião de auditoria (em trabalhos de certificação): pode ser não modificada ou modificada:
- Qualificada: relevante, mas não generalizada.
- Adversa: relevante e generalizada, com evidência suficiente.
- Abstenção: impossibilidade de obter evidência suficiente, com limitação/ incerteza relevante e generalizada.
link: https://documentacao.online/estudos/o7hu.html
title: ISSAI 100 - Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público

front: (CONSULPLAN - Analista Judiciário (TRF 2ª Região) – 2017) “Os Princípios Fundamentais de Auditoria no Setor Público decorrem, principalmente, da Declaração de Lima e fornecem uma estrutura normativa de referência internacional. Referidos Princípios se traduzem em diretrizes operacionais mais específicas e detalhadas que podem ser usadas diariamente na realização de auditorias e, também, como normas de auditoria, quando normas nacionais de auditoria não tenham sido desenvolvidas. A auditoria é um processo cumulativo e interativo. Os princípios fundamentais podem ser agrupados em Princípios relacionados ao processo de auditoria, Princípios Gerais que o auditor deve considerar antes do início e durante a auditoria e em Princípios relacionados com as etapas específicas do processo de auditoria.” (Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público Aprovada em 2013. Disponível em: http://www.intosai.org. Adaptado.) São Princípios Gerais de Auditoria no setor público, EXCETO:
a) Ética; Independência; e, Comunicação.
b) Julgamento Profissional; Materialidade; e, Documentação.
c) Zelo e Ceticismo Profissionais; Hierarquia; Juízo de Valor; e, Meritocracia.
d) Controle de Qualidade; Gerenciamento de Equipes e Habilidades; e, Risco de Auditoria.
response: Alternativa C
comment: Questão aborda os princípios Fundamentais de Auditoria no Setor Público, segundo as normas da Intosai – ISSAI 100. Veja: PRINCÍPIOS DE AUDITORIA DO SETOR PÚBLICO Os princípios detalhados a seguir são fundamentais para a condução de uma auditoria. A auditoria é um processo cumulativo e iterativo. No entanto, para fins de apresentação, os princípios fundamentais são agrupados por princípios relacionados aos requisitos organizacionais das EFS, princípios gerais que o auditor deve considerar antes do início e em mais de um momento durante a auditoria e princípios relacionados com as etapas específicas do processo de auditoria. Ao realizar o cotejo entre as alternativas e a norma, concluímos que Hierarquia, Juízo de Valor e Meritocracia não são princípios – gerais ou relacionados ao processo de auditoria – de auditoria do setor público, consoante a norma supracitada.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Questão aborda os princípios Fundamentais de Auditoria no Setor Público, segundo as normas da Intosai – ISSAI 100. Veja: PRINCÍPIOS DE AUDITORIA DO SETOR PÚBLICO Os princípios detalhados a seguir são fundamentais para a condução de uma auditoria. A auditoria é um processo cumulativo e iterativo. No entanto, para fins de apresentação, os princípios fundamentais são agrupados por princípios relacionados aos requisitos organizacionais das EFS, princípios gerais que o auditor deve considerar antes do início e em mais de um momento durante a auditoria e princípios relacionados com as etapas específicas do processo de auditoria. Ao realizar o cotejo entre as alternativas e a norma, concluímos que Hierarquia, Juízo de Valor e Meritocracia não são princípios – gerais ou relacionados ao processo de auditoria – de auditoria do setor público, consoante a norma supracitada.

front: . (CEBRASPE / ALECE / 2021) No que tange aos princípios relacionados à auditoria relatados na ISSAI 100, assinale a opção que corresponde ao processo de execução de auditoria.
a) Os auditores devem realizar e avaliar os riscos de fraude relevantes para os objetivos de auditoria.
b) Os auditores devem assegurar que os termos de auditoria sejam claramente estabelecidos.
c) As entidades fiscalizadoras superiores devem monitorar as questões relatadas como relevantes.
d) Os auditores devem realizar plano de trabalho para assegurar que a auditoria seja conduzida de maneira eficiente e eficaz.
e) Os auditores devem avaliar a evidência e extrair conclusões.
response: Alternativa E
comment: As letras A, B e D referem-se ao planejamento enquanto a letra C refere-se ao relatório/monitoramento. A única assertiva que traz um princípio referente à execução da auditoria é a letra E. Vejamos:
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa E - As letras A, B e D referem-se ao planejamento enquanto a letra C refere-se ao relatório/monitoramento. A única assertiva que traz um princípio referente à execução da auditoria é a letra E. Vejamos:

front: (CESPE / Auditor FUB – 2015) Relativamente às normas internacionais para o exercício profissional da auditoria, julgue o item que se segue. O auditor, ao conferir a regularidade da execução do objeto examinado, deve manter atitude profissional alerta e questionadora quando deparar com não conformidades formais dos processos e emitir opinião adversa sobre a exatidão da documentação obtida.
response: Errado
comment: A primeira parte da questão está correta. Segundo o item 37, dos Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público - ISSAI 100, “os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria”. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando se avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. Já a segunda parte encontra-se errada, uma vez que a opinião adversa deve ser emitida quando há distorções relevantes e generalizadas (ver esquema abaixo). O enunciado da questão não nos permite concluir tal cenário.
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - A primeira parte da questão está correta. Segundo o item 37, dos Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público - ISSAI 100, “os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria”. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando se avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. Já a segunda parte encontra-se errada, uma vez que a opinião adversa deve ser emitida quando há distorções relevantes e generalizadas (ver esquema abaixo). O enunciado da questão não nos permite concluir tal cenário.

front: (CESPE / Auditor FUB – 2015) Relativamente às normas internacionais para o exercício profissional da auditoria, julgue o item que se segue. O auditor deve aplicar o conceito de julgamento profissional em todas as fases do processo da auditoria.
response: Certo
comment: Julgamento profissional é a aplicação do treinamento, conhecimento e experiência relevantes, dentro do contexto fornecido pelas normas de auditoria, contábeis e éticas, na tomada de decisões informadas a respeito dos cursos de ação apropriados nas circunstâncias do trabalho de auditoria. (NBC TA 200, item 13) Segundo o item 37, dos Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público - ISSAI 100, “os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria”. A atitude do auditor deve ser caracterizada pelo ceticismo profissional e pelo julgamento profissional, que devem ser aplicados quando tomam decisões sobre o curso de ação apropriado. Os auditores devem exercer devido zelo para assegurar que seu comportamento profissional é apropriado. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. O julgamento profissional significa a aplicação coletiva de conhecimentos, habilidades e a experiência dos membros da equipe ao processo de auditoria. Devido zelo significa que o auditor deve planejar e executar auditorias de uma maneira diligente. Os auditores devem evitar qualquer conduta que possa desacreditar seu trabalho.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Julgamento profissional é a aplicação do treinamento, conhecimento e experiência relevantes, dentro do contexto fornecido pelas normas de auditoria, contábeis e éticas, na tomada de decisões informadas a respeito dos cursos de ação apropriados nas circunstâncias do trabalho de auditoria. (NBC TA 200, item 13) Segundo o item 37, dos Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público - ISSAI 100, “os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria”. A atitude do auditor deve ser caracterizada pelo ceticismo profissional e pelo julgamento profissional, que devem ser aplicados quando tomam decisões sobre o curso de ação apropriado. Os auditores devem exercer devido zelo para assegurar que seu comportamento profissional é apropriado. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. O julgamento profissional significa a aplicação coletiva de conhecimentos, habilidades e a experiência dos membros da equipe ao processo de auditoria. Devido zelo significa que o auditor deve planejar e executar auditorias de uma maneira diligente. Os auditores devem evitar qualquer conduta que possa desacreditar seu trabalho.

front: (CESPE / Auditor FUB – 2015) No que se refere ao planejamento de auditoria e suas etapas, julgue o próximo item. Quanto maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas.
response: Certo
comment: Questão está mais relacionada às Normas de Auditoria do TCU (que, por sua vez, utilizam as ISSAI como referencial normativo). Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TCU, “evidências são informações obtidas durante a auditoria e usadas para fundamentar os achados. A equipe deve determinar a quantidade e o tipo de evidências necessárias para atender aos objetivos e ao plano de auditoria, de forma adequada. Para isso, é necessário que as evidências tenham alguns atributos. São eles (ISSAI/Apêndice 3, 2004): a) validade - a evidência deve ser legítima, ou seja, baseada em informações precisas e confiáveis; b) confiabilidade - garantia de que serão obtidos os mesmos resultados se a auditoria for repetida. Para obter evidências confiáveis, é importante considerar que: é conveniente usar diferentes fontes; é interessante usar diferentes abordagens; fontes externas, em geral, são mais confiáveis que internas; evidências documentais são mais confiáveis que orais; evidências obtidas por observação direta ou análise são mais confiáveis que aquelas obtidas indiretamente; c) relevância - a evidência é relevante se for relacionada, de forma clara e lógica, aos critérios e objetivos da auditoria; d) suficiência - a quantidade e qualidade das evidências obtidas devem persuadir o leitor de que os achados, conclusões, recomendações e determinações da auditoria estão bem fundamentados. É importante lembrar que a quantidade de evidências não substitui a falta dos outros atributos (validade, confiabilidade, relevância). Quanto maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas. A existência de auditorias anteriores também indica essa necessidade”.
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Questão está mais relacionada às Normas de Auditoria do TCU (que, por sua vez, utilizam as ISSAI como referencial normativo). Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TCU, “evidências são informações obtidas durante a auditoria e usadas para fundamentar os achados. A equipe deve determinar a quantidade e o tipo de evidências necessárias para atender aos objetivos e ao plano de auditoria, de forma adequada. Para isso, é necessário que as evidências tenham alguns atributos. São eles (ISSAI/Apêndice 3, 2004): a) validade - a evidência deve ser legítima, ou seja, baseada em informações precisas e confiáveis; b) confiabilidade - garantia de que serão obtidos os mesmos resultados se a auditoria for repetida. Para obter evidências confiáveis, é importante considerar que: é conveniente usar diferentes fontes; é interessante usar diferentes abordagens; fontes externas, em geral, são mais confiáveis que internas; evidências documentais são mais confiáveis que orais; evidências obtidas por observação direta ou análise são mais confiáveis que aquelas obtidas indiretamente; c) relevância - a evidência é relevante se for relacionada, de forma clara e lógica, aos critérios e objetivos da auditoria; d) suficiência - a quantidade e qualidade das evidências obtidas devem persuadir o leitor de que os achados, conclusões, recomendações e determinações da auditoria estão bem fundamentados. É importante lembrar que a quantidade de evidências não substitui a falta dos outros atributos (validade, confiabilidade, relevância). Quanto maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas. A existência de auditorias anteriores também indica essa necessidade”.

front: (CESPE / Auditor FUB – 2015) Segundo a INTOSAI, as auditorias do setor público contribuem para a boa governança e, por conseguinte, para o aperfeiçoamento da administração pública. Com relação a auditorias e governança no setor público, julgue o item subsequente. As auditorias financeiras são sempre trabalhos de certificação, uma vez que o auditor deve considerar o risco e a materialidade ao selecionar o objeto e os critérios a serem adotados no exame a ser realizado.
response: Errado
comment: Como vimos ao longo da aula: As auditorias financeiras são sempre trabalhos de certificação, uma vez que são baseadas em informações financeiras apresentadas pela parte responsável. A primeira parte da questão, portanto, está correta. A parte final incorre em erro, uma vez que é nos trabalhos de relatório direto (e não nos trabalhos de certificação) que se deve selecionar o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade. Vejamos mais uma vez: Nos trabalhos de certificação, a parte responsável mensura o objeto de acordo com os critérios e apresenta a informação do objeto, sobre a qual o auditor então obtém evidência de auditoria suficiente e apropriada para proporcionar uma base razoável para expressar uma conclusão. Nos trabalhos de relatório direto, é o auditor quem mensura ou avalia o objeto de acordo com os critérios. O auditor seleciona o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade (...).
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - Como vimos ao longo da aula: As auditorias financeiras são sempre trabalhos de certificação, uma vez que são baseadas em informações financeiras apresentadas pela parte responsável. A primeira parte da questão, portanto, está correta. A parte final incorre em erro, uma vez que é nos trabalhos de relatório direto (e não nos trabalhos de certificação) que se deve selecionar o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade. Vejamos mais uma vez: Nos trabalhos de certificação, a parte responsável mensura o objeto de acordo com os critérios e apresenta a informação do objeto, sobre a qual o auditor então obtém evidência de auditoria suficiente e apropriada para proporcionar uma base razoável para expressar uma conclusão. Nos trabalhos de relatório direto, é o auditor quem mensura ou avalia o objeto de acordo com os critérios. O auditor seleciona o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade (...).

front: (FGV / TCU / 2022) Nos trabalhos de auditoria, é necessária a definição de critérios, que consistem em referências para avaliar o objeto auditado. Tais referências são previamente determinadas pelo auditor. No contexto das entidades públicas, conforme a ISSAI 100, a definição desses critérios:
(A) adota leis e regulamentos como fontes primárias;
(B) deve considerar a relevância para a parte responsável;
(C) deve ser baseada nos objetivos e no tipo de auditoria;
(D) deve ser estável quando se tratar de um mesmo objeto;
(E) é invariável quando se trata de auditoria de conformidade.
response: Alternativa C
comment: Ao tratar sobre os elementos da auditoria no setor público, a ISSAI 100 prevê o seguinte em relação aos critérios: Os critérios são as referências usadas para avaliar o objeto. Cada auditoria deve ter critérios adequados às circunstâncias daquela auditoria. Na determinação da adequação dos critérios, o auditor deve considerar a sua relevância e compreensibilidade para os usuários previstos, assim como a sua completude, confiabilidade e objetividade (neutralidade, aceitabilidade geral e comparabilidade com os critérios utilizados em auditorias similares). Os critérios utilizados podem depender de uma série de fatores, incluindo os objetivos e o tipo de auditoria. Critérios podem ser específicos ou mais gerais, e podem ser extraídos de várias fontes, incluindo leis, regulamentos, padrões, princípios sólidos e boas práticas. Os critérios devem estar disponíveis para os usuários previstos para lhes permitir entender como o objeto foi avaliado ou mensurado. Com base no trecho acima, vamos avaliar as assertivas: Letra A: ERRADA. Nem sempre os critérios adotam leis e regulamentos como fontes primárias. Entendemos que essa é uma realidade no caso da auditoria de conformidade, mas não nas auditorias financeiras e operacionais. Vejam que a ISSAI 100 diz que os critérios podem ser extraídos de várias fontes, incluindo leis. Letra B: ERRADA. Cabe ao auditor, na determinação da adequação dos critérios, considerar a sua relevância e compreensibilidade para os usuários previstos. A assertiva erra ao dizer que o auditor deve considerar a relevância e a compreensibilidade para a parte responsável. Letra C: CERTA. Apesar de não ser extraída de uma passagem normativa literal, entendemos que a assertiva está correta. A depender do tipo de auditoria, o critério pode variar. A ISSAI afirma que cada auditoria deve ter critérios adequados às circunstâncias daquela auditoria. Letra D: ERRADA. Os critérios podem variar, mesmo quando consideramos um determinado objeto. Letra E: ERRADA. Segundo a ISSAI 400, a auditoria de conformidade pode cobrir uma ampla variedade de objetos e pode ser realizada para fornecer asseguração razoável ou limitada, utilizando diversos tipos de critérios. A ISSAI 400 complementa: a auditoria de conformidade geralmente abrange a avaliação da conformidade com critérios formais, tais como a legislação autorizativa, os regulamentos emitidos ao abrigo desta e de outras leis, os regulamentos e acordos pertinentes, incluindo leis orçamentárias (legalidade). Quando inexistirem critérios formais ou existirem deficiências óbvias na legislação no que diz respeito à sua aplicação, as auditorias podem também examinar a conformidade com os princípios gerais que regem a gestão financeira responsável e a conduta de agentes públicos (legitimidade).
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Ao tratar sobre os elementos da auditoria no setor público, a ISSAI 100 prevê o seguinte em relação aos critérios: Os critérios são as referências usadas para avaliar o objeto. Cada auditoria deve ter critérios adequados às circunstâncias daquela auditoria. Na determinação da adequação dos critérios, o auditor deve considerar a sua relevância e compreensibilidade para os usuários previstos, assim como a sua completude, confiabilidade e objetividade (neutralidade, aceitabilidade geral e comparabilidade com os critérios utilizados em auditorias similares). Os critérios utilizados podem depender de uma série de fatores, incluindo os objetivos e o tipo de auditoria. Critérios podem ser específicos ou mais gerais, e podem ser extraídos de várias fontes, incluindo leis, regulamentos, padrões, princípios sólidos e boas práticas. Os critérios devem estar disponíveis para os usuários previstos para lhes permitir entender como o objeto foi avaliado ou mensurado. Com base no trecho acima, vamos avaliar as assertivas: Letra A: ERRADA. Nem sempre os critérios adotam leis e regulamentos como fontes primárias. Entendemos que essa é uma realidade no caso da auditoria de conformidade, mas não nas auditorias financeiras e operacionais. Vejam que a ISSAI 100 diz que os critérios podem ser extraídos de várias fontes, incluindo leis. Letra B: ERRADA. Cabe ao auditor, na determinação da adequação dos critérios, considerar a sua relevância e compreensibilidade para os usuários previstos. A assertiva erra ao dizer que o auditor deve considerar a relevância e a compreensibilidade para a parte responsável. Letra C: CERTA. Apesar de não ser extraída de uma passagem normativa literal, entendemos que a assertiva está correta. A depender do tipo de auditoria, o critério pode variar. A ISSAI afirma que cada auditoria deve ter critérios adequados às circunstâncias daquela auditoria. Letra D: ERRADA. Os critérios podem variar, mesmo quando consideramos um determinado objeto. Letra E: ERRADA. Segundo a ISSAI 400, a auditoria de conformidade pode cobrir uma ampla variedade de objetos e pode ser realizada para fornecer asseguração razoável ou limitada, utilizando diversos tipos de critérios. A ISSAI 400 complementa: a auditoria de conformidade geralmente abrange a avaliação da conformidade com critérios formais, tais como a legislação autorizativa, os regulamentos emitidos ao abrigo desta e de outras leis, os regulamentos e acordos pertinentes, incluindo leis orçamentárias (legalidade). Quando inexistirem critérios formais ou existirem deficiências óbvias na legislação no que diz respeito à sua aplicação, as auditorias podem também examinar a conformidade com os princípios gerais que regem a gestão financeira responsável e a conduta de agentes públicos (legitimidade).

front: (FGV / SEFAZ AM / 2022) De acordo com a ISSAI 100 - Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público, as auditorias do setor público partem de objetivos que podem ser distintos, dependendo do tipo de auditoria que está sendo realizada. No entanto, todas elas contribuem para a boa governança com as ações listadas a seguir, à exceção de uma. Assinale-a.
A) Criando incentivos para mudança ao proporcionar conhecimento, análises abrangentes e recomendações bem fundamentadas para aprimoramentos.
B) Promovendo e executando o rodízio entre os responsáveis pelo trabalho de auditoria, de modo a buscar aumentar a independência entre o auditor e a entidade.
C) Fornecendo aos usuários previstos, com independência, informações objetivas e confiáveis, conclusões ou opiniões baseadas em evidência suficiente e apropriada, relativas às entidades públicas.
D) Fortalecendo a efetividade dos órgãos que, dentro do ordenamento constitucional, exercem funções gerais de controle e correição sobre o governo, bem como dos responsáveis pela gestão de atividades financiadas com recursos públicos.
E) Aperfeiçoando a transparência, promovendo melhorias contínuas e a confiança sustentada no uso apropriado de recursos e bens públicos e no desempenho da administração pública.
response: Alternativa B
comment: Segundo a ISSAI 100, as auditorias do setor público partem de objetivos que podem ser distintos, dependendo do tipo de auditoria que está sendo realizada. No entanto, todas elas contribuem para a boa governança: • fornecendo aos usuários previstos, com independência, informações objetivas e confiáveis, conclusões ou opiniões baseadas em evidência suficiente e apropriada, relativas às entidades públicas; • aperfeiçoando a accountability e a transparência, promovendo melhorias contínuas e a confiança sustentada no uso apropriado de recursos e bens públicos e no desempenho da administração pública; • fortalecendo a efetividade dos órgãos que, dentro do ordenamento constitucional, exercem funções gerais de controle e correição sobre o governo, bem como dos responsáveis pela gestão de atividades financiadas com recursos públicos; • criando incentivos para mudança ao proporcionar conhecimento, análises abrangentes e recomendações bem fundamentadas para aprimoramentos. Pelo exposto, a única assertiva não presente no rol acima é a letra B. Todas as demais são extraídas literalmente da norma.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Segundo a ISSAI 100, as auditorias do setor público partem de objetivos que podem ser distintos, dependendo do tipo de auditoria que está sendo realizada. No entanto, todas elas contribuem para a boa governança: • fornecendo aos usuários previstos, com independência, informações objetivas e confiáveis, conclusões ou opiniões baseadas em evidência suficiente e apropriada, relativas às entidades públicas; • aperfeiçoando a accountability e a transparência, promovendo melhorias contínuas e a confiança sustentada no uso apropriado de recursos e bens públicos e no desempenho da administração pública; • fortalecendo a efetividade dos órgãos que, dentro do ordenamento constitucional, exercem funções gerais de controle e correição sobre o governo, bem como dos responsáveis pela gestão de atividades financiadas com recursos públicos; • criando incentivos para mudança ao proporcionar conhecimento, análises abrangentes e recomendações bem fundamentadas para aprimoramentos. Pelo exposto, a única assertiva não presente no rol acima é a letra B. Todas as demais são extraídas literalmente da norma.

front: (FGV / SEFAZ AM / 2022) A ISSAI 100 - Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público, apresenta os princípios de auditoria do setor público em dois grupos. Assinale-os.
A) Internos e externos.
B) Éticos e operacionais.
C) Abrangentes e específicos.
D) Fundamentais e de melhoria.
E) Gerais e relacionados ao processo de auditoria.
response: Alterntiva E
comment: A ISSAI 100 divide os princípios de auditoria do setor público em princípios gerais e princípios relacionados ao processo de auditoria, conforme figura a seguir:
Other fields (not shown on cards):
back: Alterntiva E - A ISSAI 100 divide os princípios de auditoria do setor público em princípios gerais e princípios relacionados ao processo de auditoria, conforme figura a seguir:

front: (FGV / SEFAZ AM / 2022) Os auditores devem preparar documentação de auditoria suficientemente detalhada para permitir que a natureza, a época, o escopo e os resultados dos procedimentos executados, a evidência de auditoria obtida para fundamentar as conclusões e as recomendações da auditoria, o raciocínio por trás de todas as questões relevantes que exigiram o exercício de julgamento profissional e as respectivas conclusões sejam entendidos pelos /por
A) diretores da entidade, que não estão diretamente envolvidos com as atividades auditadas.
B) um estudante de contabilidade, que ainda não estudou as normas de auditoria.
C) um auditor experiente, sem nenhum conhecimento prévio da auditoria.
D) um usuário que tem conhecimento razoável das atividades da entidade e que revisam e analisam as informações de modo detalhado.
E) órgãos reguladores que acompanham e fiscalizam a entidade auditada.
response: Alternativa C
comment: A ISSAI 100, ao tratar sobre o princípio geral relativo à documentação, prevê que os auditores devem preparar documentação de auditoria que seja suficientemente detalhada para fornecer uma compreensão clara do trabalho realizado, da evidência obtida e das conclusões alcançadas. A documentação de auditoria deve incluir uma estratégia de auditoria e um plano de auditoria. Deve registrar os procedimentos executados e a evidência obtida e apoiar a comunicação dos resultados da auditoria. A documentação deve ser suficientemente detalhada para permitir a um auditor experiente, sem nenhum conhecimento prévio da auditoria, entender a natureza, a época, o escopo e os resultados dos procedimentos executados, a evidência de auditoria obtida para fundamentar as conclusões e recomendações da auditoria, o raciocínio por trás de todas as questões relevantes que exigiram o exercício de julgamento profissional e as respectivas conclusões.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - A ISSAI 100, ao tratar sobre o princípio geral relativo à documentação, prevê que os auditores devem preparar documentação de auditoria que seja suficientemente detalhada para fornecer uma compreensão clara do trabalho realizado, da evidência obtida e das conclusões alcançadas. A documentação de auditoria deve incluir uma estratégia de auditoria e um plano de auditoria. Deve registrar os procedimentos executados e a evidência obtida e apoiar a comunicação dos resultados da auditoria. A documentação deve ser suficientemente detalhada para permitir a um auditor experiente, sem nenhum conhecimento prévio da auditoria, entender a natureza, a época, o escopo e os resultados dos procedimentos executados, a evidência de auditoria obtida para fundamentar as conclusões e recomendações da auditoria, o raciocínio por trás de todas as questões relevantes que exigiram o exercício de julgamento profissional e as respectivas conclusões.

front: (FGV / SEFAZ AM / 2022) Em relação ao planejamento de uma auditoria, analise as afirmativas a seguir.
O planejamento de auditoria é um processo pontual que ocorre no início da auditoria, quando há a análise das circunstâncias, condições e mudanças ocorridas no período anterior e são definidos, com a administração da entidade auditada, os termos da auditoria.
II. O planejamento, operacionalmente, estabelece um cronograma para a auditoria e define a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria, designando os membros de suas equipes e identificando os recursos que podem ser necessários.
III. O planejamento, estrategicamente, deve definir o escopo, os objetivos e a abordagem da auditoria; o escopo diz respeito aos critérios que os auditores utilizarão para avaliar e relatar acerca do objeto; os objetivos dizem respeito àquilo que a auditoria pretende alcançar e, a abordagem, à natureza e à extensão dos procedimentos a serem aplicados.
Está correto o que se afirma em
A) I, somente.
B) I e II, somente.
C) I e III, somente.
D) II e III, somente.
E) I, II e III.
response: Alternativa D
comment: A ISSAI 100, ao tratar sobre o princípio relativo ao processo denominado planejamento da auditoria, prevê o seguinte: O planejamento de uma auditoria específica envolve aspectos estratégicos e operacionais. Estrategicamente, o planejamento deve definir o escopo, os objetivos e a abordagem da auditoria. Os objetivos referem-se àquilo que a auditoria pretende alcançar. O escopo refere- se ao objeto e aos critérios que os auditores utilizarão para avaliar e relatar acerca do objeto, e está diretamente relacionado com os objetivos. A abordagem descreverá a natureza e extensão dos procedimentos a serem aplicados para reunir evidências de auditoria. A auditoria deve ser planejada para reduzir os riscos de auditoria a um nível aceitavelmente baixo. Operacionalmente, o planejamento implica estabelecer um cronograma para a auditoria e a definir a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria. Durante o planejamento, os auditores devem designar os membros de suas equipes de modo apropriado e identificar outros recursos que possam ser necessários, tais como especialistas na matéria. O planejamento de auditoria deve ser responsivo a mudanças significativas nas circunstâncias e condições. É um processo iterativo que ocorre ao longo de toda a auditoria. Pelo exposto, o item I erra ao afirmar que o planejamento é um processo pontual. Do contrário, ele é um processo iterativo que ocorre ao longo de toda a auditoria, devendo ser responsivo a mudanças. Os itens II e III são passagens literais da norma. Estão, portanto, corretos.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - A ISSAI 100, ao tratar sobre o princípio relativo ao processo denominado planejamento da auditoria, prevê o seguinte: O planejamento de uma auditoria específica envolve aspectos estratégicos e operacionais. Estrategicamente, o planejamento deve definir o escopo, os objetivos e a abordagem da auditoria. Os objetivos referem-se àquilo que a auditoria pretende alcançar. O escopo refere- se ao objeto e aos critérios que os auditores utilizarão para avaliar e relatar acerca do objeto, e está diretamente relacionado com os objetivos. A abordagem descreverá a natureza e extensão dos procedimentos a serem aplicados para reunir evidências de auditoria. A auditoria deve ser planejada para reduzir os riscos de auditoria a um nível aceitavelmente baixo. Operacionalmente, o planejamento implica estabelecer um cronograma para a auditoria e a definir a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria. Durante o planejamento, os auditores devem designar os membros de suas equipes de modo apropriado e identificar outros recursos que possam ser necessários, tais como especialistas na matéria. O planejamento de auditoria deve ser responsivo a mudanças significativas nas circunstâncias e condições. É um processo iterativo que ocorre ao longo de toda a auditoria. Pelo exposto, o item I erra ao afirmar que o planejamento é um processo pontual. Do contrário, ele é um processo iterativo que ocorre ao longo de toda a auditoria, devendo ser responsivo a mudanças. Os itens II e III são passagens literais da norma. Estão, portanto, corretos.

front: (FGV / SEFAZ AM / 2022) Quando uma opinião de auditoria é utilizada para transmitir o nível de asseguração, a opinião do auditor deve ter um formato padronizado e pode ser modificada ou não modificada. Em relação à opinião modificada, relacione o tipo de opinião à sua respectiva explicação.
1. Qualificada
2. Adversa
3. Abstenção
( ) O auditor discorda com, ou é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente a apropriada acerca de certos itens do objeto que são ou podem ser relevantes, mas não generalizados.
( ) O auditor é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente e apropriada, devido a uma incerteza ou limitação de escopo que é tanto relevante quanto generalizada.
( ) O auditor, após ter obtido evidência de auditoria suficiente e apropriada, conclui que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, são relevantes e generalizados.
Assinale a opção que indica a relação correta, na ordem apresentada.
A) 1 – 2 – 3.
B) 1 – 3 – 2.
C) 2 – 1 – 3.
D) 2 – 3 – 1.
E) 3 – 1 – 2.
response: Alternativa B
comment: Questão trata dos tipos de opinião modificada, previstos na ISSAI 100. Conforme o normativo: Uma opinião modificada pode ser: Qualificada (exceto por) – quando o auditor discorda com, ou é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente a apropriada acerca de, certos itens do objeto que são ou podem ser RELEVANTES, MAS NÃO GENERALIZADOS; Adversa – quando o auditor, após ter OBTIDO EVIDÊNCIA de auditoria suficiente e apropriada, conclui que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, SÃO RELEVANTES E GENERALIZADOS; Abstenção – quando o auditor é INCAPAZ DE OBTER EVIDÊNCIA de auditoria suficiente e apropriada, devido a uma incerteza ou limitação de escopo que é tanto RELEVANTE QUANTO GENERALIZADA. Pelo exposto, o gabarito é a letra B.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Questão trata dos tipos de opinião modificada, previstos na ISSAI 100. Conforme o normativo: Uma opinião modificada pode ser: Qualificada (exceto por) – quando o auditor discorda com, ou é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente a apropriada acerca de, certos itens do objeto que são ou podem ser RELEVANTES, MAS NÃO GENERALIZADOS; Adversa – quando o auditor, após ter OBTIDO EVIDÊNCIA de auditoria suficiente e apropriada, conclui que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, SÃO RELEVANTES E GENERALIZADOS; Abstenção – quando o auditor é INCAPAZ DE OBTER EVIDÊNCIA de auditoria suficiente e apropriada, devido a uma incerteza ou limitação de escopo que é tanto RELEVANTE QUANTO GENERALIZADA. Pelo exposto, o gabarito é a letra B.

front: (FCC / TCE RS – Auditor Público Externo – 2018) As Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público do nível 2 − Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público correspondem às normas internacionais ISSAI 100 a ISSAI 400. Dentre os elementos de auditoria do setor público reconhecidos em tal documento, são consideradas envolvidas ao menos três partes distintas, quais sejam:
(A) o controle externo, o controle interno e o controle social.
(B) o Poder Executivo, o Poder Legislativo e o Poder Judiciário.
(C) o auditor, uma parte responsável e os usuários previstos.
(D) o Tribunal de Contas, o administrador e os administrados.
(E) o fato, o valor e a norma.
response: Alternativa C
comment: Questão aborda elementos básicos de auditoria do setor público, segundo a ISSAI 100. Vejamos mais uma vez: Elementos de Auditoria do Setor Público Todas as auditorias do setor público contam com os mesmos elementos básicos: o auditor, a parte responsável, os usuários previstos (as três partes da auditoria), os critérios para avaliar o objeto e a informação resultante da avaliação do objeto. [...]
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Questão aborda elementos básicos de auditoria do setor público, segundo a ISSAI 100. Vejamos mais uma vez: Elementos de Auditoria do Setor Público Todas as auditorias do setor público contam com os mesmos elementos básicos: o auditor, a parte responsável, os usuários previstos (as três partes da auditoria), os critérios para avaliar o objeto e a informação resultante da avaliação do objeto. [...]

front: (VUNESP / SEPOG SP – Controle e Auditoria – 2017) De acordo com os termos do ISSAI 100, os princípios gerais que o auditor deve considerar antes do início e em mais de um momento durante a auditoria são:
a) ética e independência; julgamento, devido zelo e ceticismo profissionais; controle de qualidade; gerenciamento de equipes e habilidades; risco de auditoria; materialidade; documentação; comunicação.
b) subordinação hierárquica ao gestor público; julgamento, devido zelo e ceticismo profissionais; controle de qualidade; gerenciamento de equipes e habilidades; risco de auditoria; materialidade; documentação; comunicação.
c) ética e independência; julgamento, devido zelo e ceticismo profissionais; controle de qualidade; gerenciamento de equipes e habilidades; risco de auditoria; liberdade das formas; comunicação.
d) ética e independência; julgamento, devido zelo e ceticismo profissionais; controle de qualidade; gerenciamento de equipes e habilidades; risco de auditoria; comunicação; in dubio pro societate.
e) ética e independência; julgamento, devido zelo e ceticismo profissionais; gerenciamento de equipes e habilidades; risco de auditoria; materialidade; documentação; comunicação; do não prejuízo e do melhor resultado.
response: Alternativa A
comment: A ISSAI 100 estabelece princípios fundamentais que são aplicáveis a todos os trabalhos de auditoria do setor público, independentemente de sua forma ou contexto. O esquema abaixo apresenta todos os princípios fundamentais (gerais) que devem ser observados.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa A - A ISSAI 100 estabelece princípios fundamentais que são aplicáveis a todos os trabalhos de auditoria do setor público, independentemente de sua forma ou contexto. O esquema abaixo apresenta todos os princípios fundamentais (gerais) que devem ser observados.

front: (VUNESP / SEPOG SP – Controle e Auditoria – 2017) “Nos trabalhos de certificação a parte responsável mensura o objeto de acordo com os critérios e apresenta a informação do objeto, sobre a qual o auditor então obtém evidência de auditoria suficiente e apropriada para proporcionar uma base razoável para expressar uma conclusão. Nos trabalhos de relatório direto é o auditor quem mensura ou avalia o objeto de acordo com os critérios. O auditor seleciona o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade e o resultado da mensuração do objeto de acordo com os critérios é apresentado no relatório de auditoria na forma de achados, conclusões, recomendações ou de uma opinião”. (ISSAI 100). Considerando essas definições, é correto afirmar que
a) as auditorias financeiras são trabalhos de relatório, as auditorias operacionais são trabalhos de certificação e as auditorias de conformidade podem ser trabalhos de certificação, de relatório direto ou ambos ao mesmo tempo.
b) as auditorias financeiras são trabalhos de certificação, as auditorias operacionais são trabalhos de relatório e as auditorias de conformidade podem ser trabalhos de certificação, de relatório direto ou ambos ao mesmo tempo.
c) as auditorias financeiras são trabalhos de certificação, as auditorias operacionais são trabalhos de relatório e as auditorias de conformidade são sempre trabalhos de certificação.
d) as auditorias financeiras são trabalhos de certificação, as auditorias operacionais são trabalhos de relatório e as auditorias de conformidade são sempre trabalhos de relatório direto.
e) as auditorias financeiras são trabalhos de relatório, as auditorias operacionais são trabalhos de certificação e as auditorias de conformidade são trabalhos de relatório direto.
response: Alternativa B
comment: Como vimos ao longo da aula: As auditorias financeiras são sempre trabalhos de certificação, uma vez que são baseadas em informações financeiras apresentadas pela parte responsável. As auditorias operacionais são, normalmente, trabalhos de relatório direto. As auditorias de conformidade podem ser trabalhos de certificação, de relatório direto ou ambos ao mesmo tempo.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Como vimos ao longo da aula: As auditorias financeiras são sempre trabalhos de certificação, uma vez que são baseadas em informações financeiras apresentadas pela parte responsável. As auditorias operacionais são, normalmente, trabalhos de relatório direto. As auditorias de conformidade podem ser trabalhos de certificação, de relatório direto ou ambos ao mesmo tempo.

front: (IBAM / CM Santo André – Controlador Interno – 2019) De acordo com as normas preconizadas pela Organização Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores, quando o auditor, após o término de uma auditoria, é incapaz de formar uma opinião sobre as demonstrações financeiras como um todo, em virtude de discordar tão fundamentalmente delas que a situação por elas apresentada fica comprometida, ele deve emitir o seguinte tipo de parecer:
a) restritivo.
b) adverso.
c) com ressalvas.
d) com negativa de opinião.
response: Alternativa B
comment: As Normas da Intosai, mais especificamente as chamadas Normas de Auditoria, enfatizam quando o auditor emite opinião adversa: Normas para Elaboração dos Relatórios de Auditoria Pública [...] 4.0.14 Parecer Adverso. O auditor deve emitir um parecer adverso quando for incapaz de formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis como um todo, em virtude de discordar tão fundamentalmente delas, que a situação por elas apresentada fica comprometida, tornando inadequada a emissão de um parecer com ressalvas. [...] a) Restritivo: não há previsão normativa para esse tipo de parecer. c) Com ressalvas: Segundo as Normas de Auditoria da Intosai, “Deve emitir-se uma opinião com ressalvas quando o auditor não está de acordo com ou tem dúvidas sobre algum aspecto específico das contas que seja importante, mas não fundamental para a compreensão adequada das mesmas”. d) Abstenção de opinião: de acordo com as Normas de Auditoria da Intosai, “quando o auditor não pode apresentar um parecer sobre as contas, consideradas no seu conjunto, devido a alguma dúvida ou restrição de alcance tão fundamentais que um parecer com ressalva não seria adequado, ele deve emitir uma declaração de abstenção de parecer”. Nesse ponto, devemos ter cuidado, pois há diferenças entre os tipos de parecer previstos nas Normas de Auditoria da Intosai e os tipos de opinião previstos nas ISSAI 100. Vejamos um resumo do que diz esse último normativo:
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - As Normas da Intosai, mais especificamente as chamadas Normas de Auditoria, enfatizam quando o auditor emite opinião adversa: Normas para Elaboração dos Relatórios de Auditoria Pública [...] 4.0.14 Parecer Adverso. O auditor deve emitir um parecer adverso quando for incapaz de formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis como um todo, em virtude de discordar tão fundamentalmente delas, que a situação por elas apresentada fica comprometida, tornando inadequada a emissão de um parecer com ressalvas. [...] a) Restritivo: não há previsão normativa para esse tipo de parecer. c) Com ressalvas: Segundo as Normas de Auditoria da Intosai, “Deve emitir-se uma opinião com ressalvas quando o auditor não está de acordo com ou tem dúvidas sobre algum aspecto específico das contas que seja importante, mas não fundamental para a compreensão adequada das mesmas”. d) Abstenção de opinião: de acordo com as Normas de Auditoria da Intosai, “quando o auditor não pode apresentar um parecer sobre as contas, consideradas no seu conjunto, devido a alguma dúvida ou restrição de alcance tão fundamentais que um parecer com ressalva não seria adequado, ele deve emitir uma declaração de abstenção de parecer”. Nesse ponto, devemos ter cuidado, pois há diferenças entre os tipos de parecer previstos nas Normas de Auditoria da Intosai e os tipos de opinião previstos nas ISSAI 100. Vejamos um resumo do que diz esse último normativo:

front: (INAZ do Pará – Contador (CORE PE) – 2019) Quanto aos relatórios de Auditoria, de acordo com as normas vigentes, pode-se afirmar:
a) O processo de auditoria envolve a elaboração de um relatório para comunicar os resultados da auditoria às partes interessadas e aos responsáveis pela governança.
b) A forma e o conteúdo de um relatório dependerão da natureza da auditoria, dos usuários internos, das normas aplicáveis e dos requisitos legais.
c) O relatório de auditoria deve explicar como a evidência obtida foi utilizada, não havendo necessidade de justificar as conclusões que foram alcançadas. Isso permitirá que o relatório de auditoria proporcione aos usuários previstos o grau de confiança necessário.
d) “Relatórios de forma longa” geralmente descrevem em detalhes o escopo, os achados e as conclusões da auditoria, incluindo os efeitos potenciais e as recomendações construtivas para possibilitar a adoção de medidas corretivas.
e) “Relatórios de forma curta” são mais condensados e geralmente elaborados em formato menos padronizado.
response: Alternativa D
comment: Questão aborda aspectos gerais dos relatórios de auditoria governamental, segundo as Normas da Intosai – ISSAI 100 (Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público). Analisando as alternativas: Letra A: ERRADA (ou INCOMPLETA). Faltou mencionar o “público em geral”. Veja: 51. Os auditores devem elaborar um relatório baseado nas conclusões alcançadas. O processo de auditoria envolve a elaboração de um relatório para comunicar os resultados da auditoria às partes interessadas, aos responsáveis pela governança e ao público em geral. O propósito também é facilitar o monitoramento de ações corretivas. Em algumas EFS, como tribunais de contas com função jurisdicional, isso pode incluir a emissão de relatórios juridicamente vinculantes ou decisões judiciais. Letra B: ERRADA. O relatório não depende exclusivamente dos usuários internos, mas sim dos usuários em geral (ou “previstos”). Veja: [...] A forma e o conteúdo de um relatório dependerão da natureza da auditoria, dos usuários previstos, das normas aplicáveis e dos requisitos legais. O mandato da EFS e outras leis ou regulamentos aplicáveis podem especificar o formato e a redação dos relatórios, que podem ser de forma longa ou forma curta. Letra C: ERRADA. Há sim a necessidade de se justificar as conclusões que foram alcançadas. Isso, inclusive, permitirá que o relatório de auditoria proporcione aos usuários previstos o grau de confiança necessário. Letra D: CORRETA. É exatamente essa a previsão da ISSAI 100. Letra E: ERRADA. Diferentemente do que diz a assertiva, o relatório em forma curta é “mais” (ao invés de “menos”) padronizado. Veja: “Relatórios de forma curta” são mais condensados e geralmente elaborados em formato mais padronizado. Esquematizando: Relatórios de forma longa: descrevem em detalhes o escopo, os achados e as conclusões da auditoria, incluindo os efeitos potenciais e as recomendações construtivas para possibilitar a adoção de medidas corretivas. Relatórios de forma curta: são mais condensados e geralmente elaborados em formato mais padronizado.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa D - Questão aborda aspectos gerais dos relatórios de auditoria governamental, segundo as Normas da Intosai – ISSAI 100 (Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público). Analisando as alternativas: Letra A: ERRADA (ou INCOMPLETA). Faltou mencionar o “público em geral”. Veja: 51. Os auditores devem elaborar um relatório baseado nas conclusões alcançadas. O processo de auditoria envolve a elaboração de um relatório para comunicar os resultados da auditoria às partes interessadas, aos responsáveis pela governança e ao público em geral. O propósito também é facilitar o monitoramento de ações corretivas. Em algumas EFS, como tribunais de contas com função jurisdicional, isso pode incluir a emissão de relatórios juridicamente vinculantes ou decisões judiciais. Letra B: ERRADA. O relatório não depende exclusivamente dos usuários internos, mas sim dos usuários em geral (ou “previstos”). Veja: [...] A forma e o conteúdo de um relatório dependerão da natureza da auditoria, dos usuários previstos, das normas aplicáveis e dos requisitos legais. O mandato da EFS e outras leis ou regulamentos aplicáveis podem especificar o formato e a redação dos relatórios, que podem ser de forma longa ou forma curta. Letra C: ERRADA. Há sim a necessidade de se justificar as conclusões que foram alcançadas. Isso, inclusive, permitirá que o relatório de auditoria proporcione aos usuários previstos o grau de confiança necessário. Letra D: CORRETA. É exatamente essa a previsão da ISSAI 100. Letra E: ERRADA. Diferentemente do que diz a assertiva, o relatório em forma curta é “mais” (ao invés de “menos”) padronizado. Veja: “Relatórios de forma curta” são mais condensados e geralmente elaborados em formato mais padronizado. Esquematizando: Relatórios de forma longa: descrevem em detalhes o escopo, os achados e as conclusões da auditoria, incluindo os efeitos potenciais e as recomendações construtivas para possibilitar a adoção de medidas corretivas. Relatórios de forma curta: são mais condensados e geralmente elaborados em formato mais padronizado.

front: (VUNESP / Pref. SJRP – 2021) A auditoria foca em determinar se intervenções, programas ou instituições estão operando em conformidade com os princípios da economicidade, eficiência e efetividade, bem como se há espaço para o aperfeiçoamento. O desempenho é examinado segundo critérios adequados, e as causas de desvios desses critérios ou outros problemas são analisados. O objetivo é responder às questões-chaves de auditoria e apresentar recomendação de aperfeiçoamento. O texto trata de auditoria
a) de Conformidade.
b) Operacional.
c) de Gestão.
d) Financeira.
e) de Controles Internos.
response: Alternativa B
comment: Segundo a NBASP/ISSAI 100, a Auditoria operacional foca em determinar se intervenções, programas e instituições estão operando em conformidade com os princípios de economicidade, eficiência e efetividade, bem como se há espaço para aperfeiçoamento. O desempenho é examinado segundo critérios adequados, e as causas de desvios desses critérios ou outros problemas são analisados. O objetivo é responder a questões-chave de auditoria e apresentar recomendações para aperfeiçoamento.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Segundo a NBASP/ISSAI 100, a Auditoria operacional foca em determinar se intervenções, programas e instituições estão operando em conformidade com os princípios de economicidade, eficiência e efetividade, bem como se há espaço para aperfeiçoamento. O desempenho é examinado segundo critérios adequados, e as causas de desvios desses critérios ou outros problemas são analisados. O objetivo é responder a questões-chave de auditoria e apresentar recomendações para aperfeiçoamento.

front: (VUNESP / CM Boituva – 2020) Avaliar se as atividades das entidades do setor público estão de acordo com as normas que as regem e relatar o grau em que a entidade auditada cumpre com os critérios estabelecidos são objetivos da auditoria
a) financeira.
b) de conformidade.
c) patrimonial.
d) operacional.
e) de abrangência.
response: Alternativa B
comment: Segundo a NBASP/ISSAI 100, a Auditoria de conformidade foca em determinar se um particular objeto está em conformidade com normas identificadas como critérios. A auditoria de conformidade é realizada para avaliar se atividades, transações financeiras e informações cumprem, em todos os aspectos relevantes, as normas que regem a entidade auditada. Essas normas podem incluir regras, leis, regulamentos, resoluções orçamentárias, políticas, códigos estabelecidos, acordos ou os princípios gerais que regem a gestão financeira responsável do setor público e a conduta dos agentes públicos. A NBASP/ISSAI 400 complementa: o objetivo da auditoria de conformidade do setor público, portanto, é permitir que as Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) avaliem se as atividades das entidades do setor público estão de acordo com as normas que as regem. Isso envolve relatar o grau em que a entidade auditada cumpre com os critérios estabelecidos.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa B - Segundo a NBASP/ISSAI 100, a Auditoria de conformidade foca em determinar se um particular objeto está em conformidade com normas identificadas como critérios. A auditoria de conformidade é realizada para avaliar se atividades, transações financeiras e informações cumprem, em todos os aspectos relevantes, as normas que regem a entidade auditada. Essas normas podem incluir regras, leis, regulamentos, resoluções orçamentárias, políticas, códigos estabelecidos, acordos ou os princípios gerais que regem a gestão financeira responsável do setor público e a conduta dos agentes públicos. A NBASP/ISSAI 400 complementa: o objetivo da auditoria de conformidade do setor público, portanto, é permitir que as Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) avaliem se as atividades das entidades do setor público estão de acordo com as normas que as regem. Isso envolve relatar o grau em que a entidade auditada cumpre com os critérios estabelecidos.

front: (VUNESP / CM Mauá – 2019) Assinale a alternativa correta sobre Auditoria no Setor Público.
a) A asseguração pode ser completa ou adversa, apresentando conclusões negativas ou positivas, respectivamente.
b) As partes responsáveis pela coleta de evidências materiais possuem suas principais responsabilidades determinadas pela Estrutura Conceitual Básica da Contabilidade.
c) O objeto pode ser programas específicos, entidades, fundos, certas atividades, situações existentes e informações financeiras e não financeiras.
d) O relatório da auditoria é referência usada para avaliar os critérios de auditoria encontrados.
e) Os usuários principais são o Fundo Monetário Internacional e a Organização das Nações Unidas.
response: Alternativa C
comment: Analisando cada assertiva: Letra A:ERRADA. A asseguração pode ser razoável ou limitada. Letra B: ERRADA. As auditorias do setor público envolvem pelo menos três partes (...) Na auditoria do setor público, as principais responsabilidades das partes responsáveis são determinadas pelo ordenamento constitucional ou legal. As partes responsáveis podem ser responsáveis pela elaboração da informação do objeto, pela gestão do objeto ou por atender recomendações acerca do objeto, e podem ser pessoas ou organizações. Letra C: CERTA. O objeto de uma auditoria operacional é delimitado pelos objetivos e questões de auditoria. Os objetos podem ser programas específicos, entidades, fundos ou certas atividades (com seus produtos, resultados e impactos), situações existentes (incluindo causas e efeitos), assim como informações financeiras ou não financeiras sobre qualquer um desses elementos. O auditor mensura ou avalia o objeto para avaliar a extensão na qual os critérios estabelecidos foram ou não atendidos. Letra D: ERRADA. Os critérios é que são as referências para avaliar os objetos. Letra E: ERRADA. Os usuários previstos são as pessoas, organizações ou grupos destas para quem o auditor elabora o relatório de auditoria. Os usuários previstos podem ser órgãos legislativos ou de controle, responsáveis pela governança ou o público em geral.
Other fields (not shown on cards):
back: Alternativa C - Analisando cada assertiva: Letra A:ERRADA. A asseguração pode ser razoável ou limitada. Letra B: ERRADA. As auditorias do setor público envolvem pelo menos três partes (...) Na auditoria do setor público, as principais responsabilidades das partes responsáveis são determinadas pelo ordenamento constitucional ou legal. As partes responsáveis podem ser responsáveis pela elaboração da informação do objeto, pela gestão do objeto ou por atender recomendações acerca do objeto, e podem ser pessoas ou organizações. Letra C: CERTA. O objeto de uma auditoria operacional é delimitado pelos objetivos e questões de auditoria. Os objetos podem ser programas específicos, entidades, fundos ou certas atividades (com seus produtos, resultados e impactos), situações existentes (incluindo causas e efeitos), assim como informações financeiras ou não financeiras sobre qualquer um desses elementos. O auditor mensura ou avalia o objeto para avaliar a extensão na qual os critérios estabelecidos foram ou não atendidos. Letra D: ERRADA. Os critérios é que são as referências para avaliar os objetos. Letra E: ERRADA. Os usuários previstos são as pessoas, organizações ou grupos destas para quem o auditor elabora o relatório de auditoria. Os usuários previstos podem ser órgãos legislativos ou de controle, responsáveis pela governança ou o público em geral.