Title: Auditoria / ISSAI 200 - Princípios Fundamentais de Auditoria Financeira
Tags: Auditoria Auditoria_Governamental Resumo

front: (CESPE / TCE PA – Auditor de Controle Externo – 2016) Com base no disposto nas normas da INTOSAI (International Organization of Supreme Audit Institutions), julgue o item a seguir. De acordo com a INTOSAI, ceticismo profissional é uma atitude de descrença e contestação que deve ser mantida, durante toda a auditoria, na avaliação da suficiência e da idoneidade da evidência obtida.
response: Errado
comment: O ceticismo profissional, conforme nos ensinam as ISSAI 100 e 200, significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando se avalia tanto a suficiência quanto a adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Em outros termos, deve-se promover uma avaliação crítica, com uma mente alerta e questionadora, da validade da evidência obtida e estar atento, por exemplo, a evidências que contradigam ou levantem dúvidas sobre a confiabilidade dos documentos ou representações da parte responsável. Ainda segundo a ISSAI 100, o ceticismo profissional também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. Nesse ponto, em nossa avaliação, o item sob análise incorre em erro - afinal, ele diz que o ceticismo envolve uma atitude de descrença (ora, estar aberto e receptivo a todos pontos de vista e argumentos não combina com uma atitude de descrença). Ainda, o item diz que o ceticismo envolve avaliação da idoneidade da evidência obtida - por mais que pareça razoável supor que o auditor deve buscar a idoneidade da evidência coletada, as ISSAI 100 e 200 afirmam, expressamente, que a avaliação deve ser feita em relação à suficiência, adequação ou validade da evidência. Portanto, o item está ERRADO. Vejamos os trechos das normas mencionados nos comentários: ISSAI 100 37. Os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria. A atitude do auditor deve ser caracterizada pelo ceticismo profissional e pelo julgamento profissional, que devem ser aplicados quando tomam decisões sobre o curso de ação apropriado. Os auditores devem exercer devido zelo para assegurar que seu comportamento profissional é apropriado. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. O julgamento profissional significa a aplicação coletiva de conhecimentos, habilidades e a experiência dos membros da equipe ao processo de auditoria. Devido zelo significa que o auditor deve planejar e executar auditorias de uma maneira diligente. Os auditores devem evitar qualquer conduta que possa desacreditar seu trabalho. ISSAI 200 57. O ceticismo profissional é fundamental para todos os trabalhos de auditoria. O auditor planeja e executa um trabalho de asseguração com uma atitude de ceticismo profissional, reconhecendo que podem existir circunstâncias que causem distorção relevante nas informações do objeto. Uma atitude de ceticismo profissional significa que o auditor realiza uma avaliação crítica, com uma mente questionadora da validade da evidência obtida e está atento a evidências que contradigam ou levantam dúvidas sobre a confiabilidade dos documentos ou representações da parte responsável. Tal atitude é necessária durante todo o processo de auditoria, de modo a reduzir o risco de negligenciar circunstâncias suspeitas, de generalização excessiva ao tirar conclusões das observações de auditoria, de utilização de falsas premissas ao determinar a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar os resultados da sua aplicação.
tldr: - Auditoria financeira verifica se a informação financeira de uma entidade do setor público está apresentada conforme o marco regulatório e a estrutura de relatório financeiro aplicável; no setor público, o mandato da EFS pode ampliar o escopo para além das demonstrações financeiras.
- Possíveis objetos/escopos adicionais no setor público incluem: contas de governo, relatórios financeiros não-GAAP/fora de propósito geral, orçamento e execução orçamentária, programas/políticas por base legal ou fonte de financiamento, responsabilidades legais (ex.: ministérios) e categorias específicas de receitas/despesas/ativos/passivos.
- Objetivo central: aumentar a confiança dos usuários previstos, por meio de uma opinião do auditor sobre se as demonstrações:
- foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, conforme a estrutura aplicável; ou
- apresentam adequadamente / visão verdadeira e justa, quando a estrutura for de “apresentação adequada” (terminologia pode variar por lei).
- Objetivos gerais do auditor: (a) obter segurança razoável de ausência de distorção relevante por fraude ou erro; e (b) relatar e comunicar os resultados conforme os achados.
- Estruturas de relatório financeiro podem ser:
- propósito geral (para ampla gama de usuários) ou propósito especial (para necessidades específicas);
- de conformidade ou de apresentação adequada.
- Um conjunto completo típico de demonstrações do setor público inclui: posição patrimonial/financeira, desempenho econômico-financeiro, mutações do patrimônio líquido, fluxo de caixa, comparação orçamento x realizado (ou conciliação) e notas explicativas; pode incluir também relatórios de desempenho/execução.
- Estruturas aceitáveis tendem a assegurar atributos de qualidade da informação: relevância, integridade, confiabilidade (substância econômica e consistência), neutralidade/objetividade e compreensibilidade.
- Em alguns contextos, auditoria financeira é tratada como auditoria de execução orçamentária, com foco em legalidade/conformidade orçamentária e, às vezes, sem uma estrutura de relatório financeiro aceitável; nesses casos, pode faltar a condição prévia para aplicar integralmente ISSAI de auditoria financeira, recomendando-se adaptar normas locais usando os Princípios Fundamentais como orientação e as ISSAI como melhores práticas.
link: https://documentacao.online/estudos/j79n.html
title: ISSAI 200 - Princípios Fundamentais de Auditoria Financeira
Other fields (not shown on cards):
back: Errado - O ceticismo profissional, conforme nos ensinam as ISSAI 100 e 200, significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando se avalia tanto a suficiência quanto a adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Em outros termos, deve-se promover uma avaliação crítica, com uma mente alerta e questionadora, da validade da evidência obtida e estar atento, por exemplo, a evidências que contradigam ou levantem dúvidas sobre a confiabilidade dos documentos ou representações da parte responsável. Ainda segundo a ISSAI 100, o ceticismo profissional também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. Nesse ponto, em nossa avaliação, o item sob análise incorre em erro - afinal, ele diz que o ceticismo envolve uma atitude de descrença (ora, estar aberto e receptivo a todos pontos de vista e argumentos não combina com uma atitude de descrença). Ainda, o item diz que o ceticismo envolve avaliação da idoneidade da evidência obtida - por mais que pareça razoável supor que o auditor deve buscar a idoneidade da evidência coletada, as ISSAI 100 e 200 afirmam, expressamente, que a avaliação deve ser feita em relação à suficiência, adequação ou validade da evidência. Portanto, o item está ERRADO. Vejamos os trechos das normas mencionados nos comentários: ISSAI 100 37. Os auditores devem manter comportamento profissional apropriado, aplicando ceticismo profissional e julgamento profissional e exercendo devido zelo ao longo de toda a auditoria. A atitude do auditor deve ser caracterizada pelo ceticismo profissional e pelo julgamento profissional, que devem ser aplicados quando tomam decisões sobre o curso de ação apropriado. Os auditores devem exercer devido zelo para assegurar que seu comportamento profissional é apropriado. Ceticismo profissional significa manter distanciamento profissional e uma atitude alerta e questionadora quando avalia a suficiência e adequação da evidência obtida ao longo da auditoria. Também significa manter a mente aberta e receptiva a todos os pontos de vista e argumentos. O julgamento profissional significa a aplicação coletiva de conhecimentos, habilidades e a experiência dos membros da equipe ao processo de auditoria. Devido zelo significa que o auditor deve planejar e executar auditorias de uma maneira diligente. Os auditores devem evitar qualquer conduta que possa desacreditar seu trabalho. ISSAI 200 57. O ceticismo profissional é fundamental para todos os trabalhos de auditoria. O auditor planeja e executa um trabalho de asseguração com uma atitude de ceticismo profissional, reconhecendo que podem existir circunstâncias que causem distorção relevante nas informações do objeto. Uma atitude de ceticismo profissional significa que o auditor realiza uma avaliação crítica, com uma mente questionadora da validade da evidência obtida e está atento a evidências que contradigam ou levantam dúvidas sobre a confiabilidade dos documentos ou representações da parte responsável. Tal atitude é necessária durante todo o processo de auditoria, de modo a reduzir o risco de negligenciar circunstâncias suspeitas, de generalização excessiva ao tirar conclusões das observações de auditoria, de utilização de falsas premissas ao determinar a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar os resultados da sua aplicação.

front: (CESPE / TCU – Auditor Federal de Controle Externo – 2015) Com relação às normas de auditoria emanadas do TCU e de organismos internacionais, julgue o item. Denomina-se auditoria financeira, de acordo com as normas da INTOSAI (International Organization of Supreme Audit Institutions), a realização de avaliação independente com o objetivo de obter-se garantia razoável de opinião, por meio da verificação da conformidade, com os relatórios, da condição financeira, dos resultados e do uso de recursos da entidade examinada.
response: Certo
comment: Como vimos ao longo da aula, segundo a ISSAI 200, o objetivo da auditoria de demonstrações financeiras é aumentar o grau de confiança nas demonstrações por parte dos usuários previstos. Isso é alcançado mediante a expressão de uma opinião pelo auditor sobre se as demonstrações financeiras foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com uma estrutura de relatório financeiro aplicável, ou – no caso de demonstrações financeiras elaboradas de acordo com uma estrutura de apresentação adequada de relatório financeiro – se as demonstrações financeiras apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, ou dão uma visão verdadeira e justa, de acordo com essa estrutura. Adicionalmente, na condução de uma auditoria de demonstrações financeiras, é objetivo do auditor, dentre outros, obter segurança razoável sobre se as demonstrações financeiras como um todo estão livres de distorção relevante, seja por fraude ou erro, possibilitando, assim, o auditor expressar uma opinião sobre se as demonstrações financeiras foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com a estrutura de relatório financeiro aplicável.
tldr: - Auditoria financeira verifica se a informação financeira de uma entidade do setor público está apresentada conforme o marco regulatório e a estrutura de relatório financeiro aplicável; no setor público, o mandato da EFS pode ampliar o escopo para além das demonstrações financeiras.
- Possíveis objetos/escopos adicionais no setor público incluem: contas de governo, relatórios financeiros não-GAAP/fora de propósito geral, orçamento e execução orçamentária, programas/políticas por base legal ou fonte de financiamento, responsabilidades legais (ex.: ministérios) e categorias específicas de receitas/despesas/ativos/passivos.
- Objetivo central: aumentar a confiança dos usuários previstos, por meio de uma opinião do auditor sobre se as demonstrações:
- foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, conforme a estrutura aplicável; ou
- apresentam adequadamente / visão verdadeira e justa, quando a estrutura for de “apresentação adequada” (terminologia pode variar por lei).
- Objetivos gerais do auditor: (a) obter segurança razoável de ausência de distorção relevante por fraude ou erro; e (b) relatar e comunicar os resultados conforme os achados.
- Estruturas de relatório financeiro podem ser:
- propósito geral (para ampla gama de usuários) ou propósito especial (para necessidades específicas);
- de conformidade ou de apresentação adequada.
- Um conjunto completo típico de demonstrações do setor público inclui: posição patrimonial/financeira, desempenho econômico-financeiro, mutações do patrimônio líquido, fluxo de caixa, comparação orçamento x realizado (ou conciliação) e notas explicativas; pode incluir também relatórios de desempenho/execução.
- Estruturas aceitáveis tendem a assegurar atributos de qualidade da informação: relevância, integridade, confiabilidade (substância econômica e consistência), neutralidade/objetividade e compreensibilidade.
- Em alguns contextos, auditoria financeira é tratada como auditoria de execução orçamentária, com foco em legalidade/conformidade orçamentária e, às vezes, sem uma estrutura de relatório financeiro aceitável; nesses casos, pode faltar a condição prévia para aplicar integralmente ISSAI de auditoria financeira, recomendando-se adaptar normas locais usando os Princípios Fundamentais como orientação e as ISSAI como melhores práticas.
link: https://documentacao.online/estudos/j79n.html
title: ISSAI 200 - Princípios Fundamentais de Auditoria Financeira
Other fields (not shown on cards):
back: Certo - Como vimos ao longo da aula, segundo a ISSAI 200, o objetivo da auditoria de demonstrações financeiras é aumentar o grau de confiança nas demonstrações por parte dos usuários previstos. Isso é alcançado mediante a expressão de uma opinião pelo auditor sobre se as demonstrações financeiras foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com uma estrutura de relatório financeiro aplicável, ou – no caso de demonstrações financeiras elaboradas de acordo com uma estrutura de apresentação adequada de relatório financeiro – se as demonstrações financeiras apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, ou dão uma visão verdadeira e justa, de acordo com essa estrutura. Adicionalmente, na condução de uma auditoria de demonstrações financeiras, é objetivo do auditor, dentre outros, obter segurança razoável sobre se as demonstrações financeiras como um todo estão livres de distorção relevante, seja por fraude ou erro, possibilitando, assim, o auditor expressar uma opinião sobre se as demonstrações financeiras foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com a estrutura de relatório financeiro aplicável.